Подаю протест на некорректность. Согласно данным, приведённым в вопросе, самый старый дуб имеет оценочный вораст 800 лет. Но по ссылке http://baza.md/index.php?newsid=164 можно найти несколько более старых дубов, нежели отмеченный в вопросе.

Ну да, конечно, несколько туристических сайтов и форумов сбили Вас с пути истинного... просто увидели шанс протест заработать! Вот и не подали правильный ответ.  

Напишите мне, на что Вы подумали - хоть один ответ, удовлетворяющий условиям. На что именно убили Вас эти 800 лет? Ведь Вы же на что-то подумали? Так какой ответ Вам пришел на ум?  

Если бы Вы действительно засомневались, Вы б капнули чуток по глубже и сразу бы развеяли все свои сомнения! Мои ссылки долго искать не надо!  

DGOZ7, я привел ссылки не на туристические сайты и форумы, как Вы говорите! Первая ссылка ссылка Это туристическая? Зачем вы передергиваете? Включите совесть!

И я вообще не понимаю разговоров "шанс протест заработать". Зачем? Что он Гекубе, что ему Гекуба?  

Про данную ссылку я уже Вам писала - не сильна я в английском, будте добры согласно правилам на русском... Тем паче, что если данная сылка Вас сбила с ответа, уж простите - совесть включать надо Вам!  

И вообще я не понимаю Вашей заинтересованности! Ведь не Вы ж протест играете... или Вы поверенный в делах arcvoland?  

Моя заитересованность в том, чтобы авторы, подобные Вам, внимательней относились хотя бы к фактической части вопросов. Ладно там - не совсем удачная формулировка, но явно неверные данные, причем числовые, не допускающие никаких различных интерпретаций - это слишком!  

И я заинтересован в том, чтобы такие ляпы на викторине были сведены к минимуму, дабы они не мешали мне нормально играть. Вот и весь мой интерес.

И еще, Вы пишете "Про данную ссылку я уже Вам писала - не сильна я в английском, будте добры согласно правилам на русском...".  

Ладно, буду пытаться все таки Вам помочь, авось зачтется на Последнем Разборе Вторую ссылку ссылка из того же моего поста №17674 Вы открывали? Там написано "общепонятным" русским языком: "Стелмужский дуб (лит. Stelmužės ąžuolas) — самый старый дуб Европы. В Литве его возраст оценивается в 1 500 лет, есть сведения, что ему уже около 2 000 лет."  

Вот, вроде, и язык Вам доступный, и сайт не туристический.  

Что Вы еще придумаете?

И что? Оценивают в 1500, есть сведения что 2000! Обалдеть, дайте два!  

Тут даже данных хоть сколько-нибудь точных не приведено - может столько, а может столько, что за гадание на кофейной гуще. С указанной погрешностью мои 800 совсем не противоречат и уж тем более никак эта ссылка помешать найти ответ не могла!  

Ну не катит это на ГРУБУЮ ошибку.  

Уже дураку ясно, что Вы целенаправленно ищите всевозможные ссылки, чтоб завалить вопрос. Для Вас это дело принципа? Ну может тогда найдете еще ссылочку, которая в день игры помешала Вам ответить?  

"Уже дураку ясно". Хм... может быть ему и ясно. А Вы тут каким боком?

Кто нибудь остановит эту мышь? Она же никакого языка не понимает!

Ей что 800, что 1500, что 2000...  

Взываю к Kacman'у. Вы же неглупый человек (временами).  

Скажите, что Вы думаете обо всем этом?

Насколько я понимаю, уважаемый oncer всего лишь призывает к однозначности вопросов - никаких протестов или апелляций он не подаёт ))). Если возраст старейшего дуба разные источники указывают как 1500 или 2000 или 800 лет - значит, не надо эту спорную информацию вставлять в вопрос, надо опереться на другой факт, придумать другой пуант... (Не далее как вчера в одной из игр энкаутера был чудесный пример избавления от подобных моментов: чтобы не зависеть от вариантов перевода автор попросил привести ответ на языке оригинала). В данной ситуации вообще не надо было приводить неубедительное число 800. Игрок не должен, поняв, что речь идет о дубе, столкнуться с разной оценкой возраста. Игрок не должен, найдя фото памятника варенику, гадать, выбирая между Глендоном и Торонто. В этом и состоит работа вопросника: взять интересный, познавательный факт, известное событие и зашифровать их логическим построением. Я уже писал раньше: для интеллектуальной (!) интернет-викторины хороший вопрос тот, для взятия которого надо подумать и на основе логического вывода найти инфу в инете. Либо наоборот: по результатам поиска в инете сделать логический вывод!

Как не странно именно сейчас я всерьез подумываю о системе штрафов за подобные протесты.  

Ей богу, читая этот протест, склоняюсь к мысли, что просто жизненно необходимо внедрять ответственность за протесты.  

Я не хотел вмешиваться, но раз уж обе стороны воззвали ко мне, то мое мнение - Вы, oncer, занимаетесь ерундой!!!  

Это ж надо отыскать где-то ссылку на англоязычный текс и утверждать, дескать он мешает правильно ответить на вопрос! Возмущение DGOZ7 мне более чем понятно...  

Я просмотрел все приведенные ссылки, как с одной, так и с другой стороны - и нигде (я подчеркиваю!!! нигде!!!) точно не говориться о возрасте дубов! Везде берется плюс-минус километр!  

Мой вывод - этот параметр вопроса не мог не помочь, не помешать найти правильный ответ!