Подаю протест на некорректность. Согласно данным, приведённым в вопросе, самый старый дуб имеет оценочный вораст 800 лет. Но по ссылке http://baza.md/index.php?newsid=164 можно найти несколько более старых дубов, нежели отмеченный в вопросе.

Совершенно верно. Можно подавать протест и при пустой строке ответа. Если я верно "вкурил" правила.

Т.е. протест не как форма отстаивания своей правоты, а как форма заработат! Тогда все ясно - не вижу смысла в дальнейшей дискусии.  

Надеюсь у Арбитра тоже хватит понимания ситуации...

Я бы сказал иначе. Протест как форма обратить Ваше внимание на некорректность в Вашем вопросе, дабы избежать этого в будущем. Вопрос про вареник, кстати, из той же серии.

DGOZ7 пишет "Т.е. протест не как форма отстаивания своей правоты, а как форма заработат!"  

Глядя на Вашу аватарку, я могу понять этот пост. Но мне, того, что я здесь "заработал" за полтора года, едва хватит один день скромно прожить))).

И какая ситуация, какое такое "понимание" вы надеетесь встретить у Арбитра?  

Явно некорректные данные, просто "убивающие" вопрос. Я не для красного словца писал, что подозрение сразу пало на дуб. Честное пионерское)), так и было. Но "800 лет" просто убило эту версию. А Вы теперь доказываете, что это ерунда, подумаешь - надо было, мол, не обращать внимания.  

Согласитесь, давать в вопросе какие-то вполне конкретные данные, а потом утверждать, что их можно не принимать во внимание, - не здорово. Даже если бы Вы ошиблись в какой-то первой части описания (греки там, славяне, символы...), это было бы не столь критично. Но число - оно и есть число, тут уж против не попрешь.

Я, кстати, ни разу не отвечал пустой строкой, в расчете на возможность будущего протеста. Не по мне это. Я все-таки рассчитываю на компетентность автора (теперь, к сожалению, не каждого), и если не вижу ответа или вижу противоречие - ищу причину в себе, в своем невежестве и тупости. Ведь у автора на подготовку вопроса было времени гораздо больше, чем у меня на поиск ответа.  

Я склонен верить автору. Тем неприятнее, когда обманешься. А Вы говорите "заработать"...

Поскольку автор вопроса появился после объявления результатов и высказал свои доводы, администрацией было принято решение пересмотреть решение по вопросу. Тем не менее, не вижу причины изменить свое решение. Не спорю, взять вопрос можно и не учитывая факта о возрасте, но это не делает вопрос полностью корректным и как раз несоответствие точно указанных цифр и дает право считать этот вопрос не точным. Итак, протест принят.  

Теперь по поводу начисления призовых: поскольку протестующий arcvoland заблокирован и в данный момент нет возможности указать его в качестве протестующего, то призовые будут ему начислены после разблокировки.

Прежде чем закрыть этот вопрос прошу от арбитра дополнительного комментария.  

Вот правила:  

-------------------  

7.3. Протест может быть подан по следующим критериям:  

а) некорректность - подается в случае наличия грубых ошибок в вопросе или ответе, может подаваться только при наличии ответа на данный вопрос у протестующего (в качестве ответа может быть пустая строка);  

b) дуальность - подается в случае наличия ответа, отличного от авторского, но полностью подходящего под условия вопроса.  

-------------------  

Какой именно протест Вы принимаете?  

Если (а), то где ГРУБЫЕ ошибки в моем вопросе, учитывая Ваши же слова "взять вопрос можно и не учитывая факта возраста" других грубых ошибок протестующий не указал.  

Если же (б), то где именно протестующий привел ОТЛИЧНЫЕ от моего ответы, ПОЛНОСТЬЮ подходящие под условия вопроса.  

Я категорически не согласна с Вашим решением и прошу вмешаться Админа ибо в данной ситуацию вижу ущемление своих прав в угоду пустой болтовне протестующего.  

Обращаю внимание на пост 17681, в котором автор протеста откровенно выражает свою наплевательскую на все позицию.  

В теме топика рассматривается явно протест на некорректность, вот его и рассматриваем.  

Хочу заметить, что в протесте не рассматривается есть ли возможность найти ответ или нет, речь идет о правильности формулировки вопроса. Учитывая количество правильных ответов, могу понять Ваше возмущение по поводу того что указание на возраст является грубой неточностью в вопросе. Но задумывались ли Вы при составлении вопроса каким образом игроки будут искать ответ на вопрос. Кому то для поиска ответа понадобилась всего половина вопроса, а кто то именно из за этой формулировки вышел на другие вариант или вообще ни к чему не пришел.  

Не поймите меня привратно, у Вас неплохие вопросы, но рекомендую все таки продумывать формулировку вопроса перед подачей его на викторину.  

p/s/ Ваше право апеллировать к Админу, тут я Вам запретить не в силах. Но если по истечении времени блокировки игрока arcvoland статус вопроса не изменится, мое решение Вы уже знаете.

Именно задумываясь об игроках, я и аппелирую к Вашему решению.  

Если бы неточность с возрастом имела бы хоть малейший вес, т.е. вывела бы кого-нибудь из игроков на другой ответ - я бы всецело была бы не против присуждения протеста. Но ведь такого нет!!! Даже сам arcvoland не смог привести пример, на что его натолкнули эта моя неточность. Да и ссылки приведенные им не являются энциклопедичными, что лишний раз доказывает смехотворность самого протеста.  

Данных в вопросе - ленивый только ответ не найдет.  

И ввиду признания самого автора протеста в том, что он протестует просто из принципа, я категорически против его аргументов!  

Еще раз обращаю Ваше внимание на пост 17681.  

О каком протесте тут можно говорить?!!

DGOZ7, Вы пишете: "Если бы неточность с возрастом имела бы хоть малейший вес...". Вы вообще читаете форум?? Пост № 17703: "Явно некорректные данные, просто "убивающие" вопрос. Я не для красного словца писал, что подозрение сразу пало на дуб. Честное пионерское)), так и было. Но "800 лет" просто убило эту версию".  

И Вы хотите сказать, что эта Ваша "оплошность" не помешала мне найти ответ?  

Вопрос некорректный - 100%