Вопрос сыгравший 26 февраля прошу аннулировать как плагиат. Совпадения этого вопроса и моего вопроса #2271 сыгравшего 22 февраля было в 122 словах (из 126) и в 643 знаках (из 679). Совпадение текстов вопросов соcтавляет 95% по количеству знаков и 97% по количеству слов. Шесть предложений из 8 имеют 100% совпадение по словам и порядку их следования. Если автор вопроса #2278 хотел составить подобный вопрос, он мог использовать свой вопрос, а не кого-либо другого. Совсем недавно был анулирован вопрос другого участника, но если сравнить совпадения и различия, в том случае (2228 от 7.01.10) совпадений было даже меньше. Но он был аннулирован.

ржачно. не лень было считать?

Мне сразу показался этот текст очень знакомым. Странно, что Админ принимая вопрос этого не заметил. Это прицидент. Теперь можно будет использовать этот текст вопроса в качестве ФОРМЫ для заполнения при составлении аналогичных вопросов. В такой ситуации Админу надо удалять этот вопрос. В противном случае ждите лавины одинаковых вопросов, различающихся 4-мя словами.

Хотя бы уже потому, что автор вопроса от 26.02.2010 считает ниже своего достоинства самому сочинить текст вопроса, надо удалить этот списанный вопрос. Как я понимаю, на Викторину принимаются авторские вопросы, а не списанные где-то в Интернете (а тем более здесь же, несколькими строками выше). Такой автор занимается плагиатом.

Nixtum, и не стыдно вам?  

С моим вопросом не получилось, решили с эрудитоса своровать вопрос уважаемого wadik2001?  

А теперь ещё и на первенство претендуете Это уже слишком!?  

>> В противном случае ждите лавины одинаковых вопросов, различающихся 4-мя словами.  

Ее, оказывается, надо ждать?!! То есть вся эта вереница одинаковых географических, химических, словообразовательных и т. д. вопросов еще не лавина?  

Да наверняка вы, граждане, поняли, почему уважаемый Вадик задал именно такой вопрос.  

И с плагиатом вы погорячились, идея суммировать номера букв принадлежит не вам.

Сначала процитирую господина Tinlop:  

Теперь можно будет использовать этот текст вопроса в качестве ФОРМЫ для заполнения при составлении аналогичных вопросов.  

Именно использование господином Nixtum однотипной формы заставило меня прервать забастовку на подачу новых вопросов.  

Вопрос изначально задумывался как пародия на вопросы господина Nixtum. Господин Nixtum, проведите статистику по словам своих вопросов от 17, 22 и 25 февраля. 95 % совпадения конечно не наберется, но процентов 75 - наверняка. Своим вопросом я хотел обратить внимание автора на однообразие формулировок. Поскольку чувство юмора у господина Nixtum из-за ежедневного штудирования словаря Даля несколько атрофировалось, то согласен с его требованием об анулировании вопроса.  

Теперь о самой идее использовать текст вопроса другого участника для создания собственного. Мне лично идея нравится. Осенью 2008 один из игроков (по-моему это был marsianin65) изменил в моем вопросе о Бродском всего 2 слова, но ответ получился совершенно иной. Потому позволяю всем игрокам использовать тексты своих вопросов. Даже если изменилась всего одна буква, но ответ иной, то творческая составляющая в новом вопросе явно присутствует ! Никаких протестов, подобных этому, с моей стороны не будет.

To 17197  

Вы вопросов с подсчетом в словах номеров букв здесь (в других местах не искала) не подавали. А идея подсчетов номеров букв стара как мир, надо только получившиеся суммы правильно использовать. Но дело не в этих цифрах, а в скопированном тексте, и Вы это не можете не понимать.

Для wadik2001  

Зачем вы "тупо скопировали" большой фрагмент текста вопроса? А теперь говорите о пародии? Тоже мне "Иванов"!  

Переадресовываю фразу господина Magician "Зачем вы "тупо скопировали" большой фрагмент текста вопроса?" господину Nixtum, который абсолютно тем же занимается в своих февральских вопросах.  

Подоплеку фразы госпожи Крохи "Вы вопросов с подсчетом в словах номеров букв здесь (в других местах не искала) не подавали" не понял. При чем здесь то, подавал я или нет подобные вопросы? Моей целью было обратить внимание всех игроков и господина Nixtum п особенности на серию вопросов, составленных по типу "копи-паст".

Значит вы, чтобы обратить чье-то внимание поступили также, как тот, на кого вы хотели обратить внимание? А вот это зачем?  

Составляйте свои вопросы по своей схеме, этим показывайте пример, если хотите. Вот, я делаю так, и это хорошо.

Дурной пример заразителен!  

Magician, вам (вашей группе) еще не надоело тут всем указывать, как надо правильно жить? Вас все равно никто не слушает, вы никому не интересны ни как личность, ни как копипастер. Давно бы уже успокоились и молча стругали вопросы как папа Карло. Админ позволяет, мы поругаемся, админ забанит кого-нибудь из нас и на этом все кончится. Вам самим хочется лишней мороки - писать на форуме под разными никами?  

У вас самоцель какая? Денег "срубить" или поразвлекаться в общении, как это делаю я?

"Вопрос изначально задумывался как пародия на вопросы господина Nixtum"  

Так предполагалось, что на него не надо отвечать (если это пародия)? А если и отвечать, то по всей видимости не в разделе ВОПРОС ДНЯ. Тогда надо было на Форуме заранее открыть тему для ответов на пародию... Жаль, что Правилами такая возможность не предусмотрена. А так как в результате этой Пародии появились жертвы - зачесть этот протест протестующему (как я поняла по совместительству жертве).