Дуаль. У меня ответ Гаага (Нидерланды)

Неееет, самое интересное это что вы так не заметили, что протест был подан и даже уже был принят. А сейчас идет обсуждение, тут вы правы.  

Собственно, тут и обсуждать особо нечего. Вопрос ваш состоит из двух частей: название имеет три слога, эти три слога образованы с помощью двух букв. По вашей формулировке имеются ввиду все три слога, а не каждый. И где тут запрещение иметь слог из одной буквы?

Странно, подавая протест (если это был протест!) участник не использовал само слово "протест". В Правилах даже пример приведен "Протест на вопрос от...". Участник Даная часть предложенного в Правилах в качестве названия темы, а именно "Протест на" по своему усмотрению исключила из названия темы, и в самом сообщении тоже не сказала, что это протест. Поэтому вполне резонно эту тему протестом не считать.

Я написала *Дуаль* Только тупым и алчным, желающим любой ценой забрать все только себе, непонятно, что это - ПРОТЕСТ.

Господин автор вопроса навзяывает своё понимание текста вопроса, между тем, оно несколько отличается от понимания вопроса некоторыми игроками. И такая ситуация должна трактоваться в пользу игроков, ибо автору надлежит выражаться чётче. Если автор вопроса всё же умеет выражать свои мысли однозначно и так, как ему хотелось бы, то почему бы ему не заниматься этим своевременно?

Формально Даная не нарушила п.п.7.4. (дата вопроса в теме указана!), хотя чисто по человечески я автора вопроса понимаю, и потому даю шанс отстоять вопрос.  

Настоятельно прошу высказываться ТОЛЬКО по теме!!!  

Как я понимаю, вся суть протесте сводиться лишь к трактовки условия по состовлению слогов... тут я готов согласиться с доводами протестующей стороны - явного указания на наличии двух букв в каждом слоге нет! Если ув. автор не найдет других пунктов по которым предложенные варианты не подходят - протест будет защитан.

Протест принят