То, что мошенники есть на викторине, полагаю, очевидно не только всем участникам, которые провели более-менее достаточное время на викторине, но даже и админу с его верным клевретом (всё же уверен в наличии здравого смысла у них). Ситуацию без наличия стопроцентногоалгоритма, админ не может подвести под правила. Что ж, его право. Но тогда нужно правила подогнать под имеющуюся ситуёвину. И всё! Вся, так надоевшая админу, ругань прекратится. Всё будет по правилам. Те, кто готов играть по таким правилам, останутся. Кто нет – уйдут. Зачем было писать такие правила, для надзора за выполнением которых нужен не существующий по сию пору алгоритм, лично мне не понятно. Чтобы потом веселить людей, нелепо закрывая глаза на наличие клоноводов? В различных ситуациях бывает несколько выходов. Это, ИМХО, самый простой.

Если Вы готовы высказать конкретное (без игры в МАФИЮ!!!) предложение по корректировке правил - я Вас слушаю. Желательно без эмоций.

Та неопределённость, с которой написан пункт 2.4., предполагает, что контроль над выполнением этого пункта будет вестись не только техническими средствами. Если же всё отдать на откуп «алгоритму», то просто необходима точность формулировки. Проще говоря, запретить то, что сможете проконтролировать и не запрещать того, что Вашему контролю не доступно. Конкретнее сказать не могу, я же не знаю Вашего ноу-хау, с помощью которого Вы отсекли часть клонов. А может Вам достаточно, что бы не было регистраций с одного IP. Вот от этой печки и надо танцевать. Или совсем убрать этот пункт. Тоже вариант.

Сама мысль верна, но идея с IP не прокатит. Подделать IP раз плюнуть.  

А вот пострадать от этого могут многие - большенство провайдеров раздает IP динамически, да еще и меняют иногда в процессе работы! А есть и вообще выпускающие в сеть через единый публичный IP целую сетку. Т.е. ситуации когда разные люди могут оказаться под одним IP вполне вероятны. Прошлогодняя акция разовая - её повтор не приведет к желаемым результатам.

Есть идея с привязкой к сотовому, я всерьез над ней думаю. Пока есть не понятные моменты с мелкими региональными операторами и с операторами других стран (не России), плюс чисто технические моменты - просто тупа нет внятной документации. Но если не найду более изящного решения, то видимо буду внедрять именно этот ход.

IP было приведено исключительно в качестве примера. Ключевая фраза: "Проще говоря, запретить то, что сможете проконтролировать и не запрещать того, что Вашему контролю не доступно". Если вообще нет критерия, по которому Вы можете технически отлавливать мошенников, тогда пункт долой! Уповать на совесть - занятие бесполезное. Основная мысль моего предложения - все должны быть в равных условиях изначально. Могут пользоваться этой возможностью, могут не пользоваться.

Тоже вариант...

А что даст привязка к сотовому? У меня в семье 4 телефона. Плюс телефоны родителей, тестя с тёщей... Да у меня полно родственников, которые окажут мне эту мелкую услугу, привязать телефон к регистрации на викторине. Это как-то учитывается?

Вариант с сотовым не идеален, но он по крайней мере учитывает некоторое конечное число регистраций. К сожелению других идей у меня действительно нет...

Если уж говорить о технических решениях, то, по-моему, чем связываться с зоопарком сотовых операторов, лучше попробовать использовать WebMoney. Я бы предложил проверять участников на предмет уникальности WmId – именно идентификатора, а не кошелька. И неплохо бы установить правило – получить деньги можно только при наличии формального аттестата.

Мобильный телефон конечно распространенное устройство, но есть не у 100% пользователей Интернета. Интернет-провайдеры предоставляют услуги даже при отсутствии любого телефона (например вместе с кабельным телевидением).

Поддерживаю OldOleg. С вебмани проще было бы решить эту проблему.

Получение аттестата не сильно простая процедура. Ктому же в некоторых случаях затруднительная. Это существенно отпугнет новых пользователей.  

Идея с сотовыми хороша еще и тем, что можно организовать вывод денег на него.