Подаю протест - некорректность.

Автор в вопросе указал, что “Самый большой из них (США), о котором известно Википедии, выше самого маленького (Англия), примерно в 3,72 миллиона раз”. Однако, это не так. В Википедии в очередной раз обнаружена неточность (или двойной смысл). Дело в том, что у миниатюрного снеговика 0,01 мм - это поперечник, диаметр шарика. А высота составляет два таких шарика, т.е. 0,02 мм. Поэтому соотношение высот таково: 37,2 м : 0,02 мм = 1860000. Правильная цифра “1, 86 миллиона раз”. Привожу ссылки подтверждающие мои слова.

"David Cox at the UK National Physical Laboratory has created this snowman, which is ~20µm high."

http://www.boingboing.net/2009/12/10/nanoscale-snowman.html

http://www.physorg.com/news179153163.html

http://sufler.wordpress.com/2009/12/25/0-01mm-nano-snowman/

Не сомневаюсь, если бы дал приведенные выше цифры, был бы обратный протест.  

Поэтому в вопросе не зря упомянута Вики. А Вики известно о снеговиках размером 37.2 м и 0.01 мм. Вполне возможно, что где-то есть или был снеговик и выше 37.2 м.  

А то, каким образом дают высоту микроснеговика на различных сайтах (и Вики тоже), на совести авторов статей. Многие сайты почему-то согласны с Вики, в том числе тот, ссылка на который есть в примечании к вопросу.

Здесь, я полагаю, не может быть двух вариантов. Высота микроснеговика либо 0,01 мм, либо 0,02 мм.  

В русском языке существует механизм проверочных слов, когда не понятно, какую букву писать “е” или “и”.  

Поступим подобным образом и в данном случае.  

Википедия говорит: ”снеговика из двух горошин сплава олова размером 0,01 мм.” Вчитаемся внимательно и увидим, что слово размером отностися к существительному “горошин”, значит у каждой из двух горошин диаметр 0,01 мм. Высота конструкции из двух таких объектов составляет 0,02 мм. Если бы имелась ввиду общая высота, фраза в Википедии могла бы звучать как ”снеговика из двух горошин сплава олова общим размером 0,01 мм.”  

Можно обратиться к первоисточнику, сайту лаборатории, которая миниснеговика сделала: ссылка  

“The snowman is 10 µm across, 1/5th the width of a human hair.” Здесь идет речь о поперечнике в 10 мкм, так как слово across не значит высота. У фигуры из двух шаров поперечником является диаметр шара, общая высота (т.е. вдоль) равна сумме двух диаметров шаров. Высота таким образом равна 20 мкм (примерно). Одновременно сравнивается с толщиной человеческого волоса (1/5). Википедия дает толщину 80 мкм. Вообще, считается, что у взрослого человека средняя толщина волоса колеблется от 70 до 100 мкм, (ссылка) что дает высоту снеговика от 14 до 20 мкм. Снова приходим к этому числу, 20 мкм. А 10 мкм не получается. Результат проверки: высота самого маленького снеговика значительно больше 10 мкм.

Ввиду того, что спорная ситуация не имеет четко выраженного однозначного значение и не имеет прямого отношения к ответу на вопрос, - протест отклоняется.