Мой ответ "x=3/2; y=2" Объем винных бутылок почему-то в разных(по языку) Вики даются по разному. Я побрел на французскую версию, полагая, что она ближе к первоисточнику. Да и цифры там "круглее" получаются.Адрес здесь http://fr.wikipedia.org/wiki/Bouteille_de_vin

Самому не совсем понятно, почему в разноязычных источниках разные данные. Но так есть. И моя версия тоже имеет право на существование. Это, типа, заявка на дуаль.

Честно говоря, в такой формулировке вообще чуть ли не любая версия является дуальной... Отсечек нет вообще. Даже если кто-то посчитал сумму порядковых номеров используемых в именах букв - и получил частное - прав... Взял отношение дат рождения или смерти - тоже не вопрос! Придумал любое другое числовое отношение - может подавать на дуаль.

До такого не додумался. Но таки да)

Хотя идея мне понравилась

1. oncer, Ваше возражение принимается. Сам я шампанского из больших бутылок не пил, цифры взял из русской вики, не проверив статьи на других языках, и не заметил расхождения.  

2. maks_perst, как Вы считаете, для определения коэффициента "x" в равенстве  

"Тесла=x*Гаусс" также можно порядковые номера букв считать или даты рождения знаменитых физиков?

Получилось двусмысленно. Уточняю: мне обе идеи понравились - и авторская и Макса))

Но все же какой-то намек-отсечка в вопросе не помешали бы, наверное. Мне в голову не пришло считать буквы. Но ведь и правда такой путь тоже возможен. Надо было в вопросе как-то обозначить букет шампанского вина)) А так - красиво. ИМХО.

Конечно, можно. Подобные формулировки (естественно,в вопросах викторины, а не в строгих математических формулах и т.п.) - предполагают широкое поле поиска для отвечающего. Чтобы его сузить - автор ставит метки, отсечки. Если таковых нет - отвечающий волен сам определять как направление, так и область поиска. И любое логически обоснованное решение априори будет являться дуалью!

Поскольку автор не возражает против доводов протестующего, то мне ничего не остается как принять протест.