Я опротестовываю вопрос за 3 марта. Я ответила: 10.

Ход мыслей: в слове шантаж - 6 букв, в слове побег - 5, пуд - из 3.

Представляем эти слова цифрами по количеству букв и производим указанные действия: 5 * 6 / 3 = 10.

А каковы источники ответа, который привел автор?

2olbar  

А что в Вашем случае конкретизировать не нужно было?  

И еще. <Я посчитал, что слово золота введено автором лишь для того, чтобы придать всем словам криминальный смысл>. Неверное умозаключение и, как следствие, неверный ответ.  

Я не знаю, как у других авторов вопросов, но у меня абсолютно все слова продумываются и имеют какой-то, вполне определенный смысл.  

Считаю, что неверная трактовка части вопроса (про ЗОЛОТО) не может являться уважительной причиной для подачи протеста. Получается, мне надо было дописать в вопросе что-то подобное: <Слово ЗОЛОТО в вопросе упомянуто неспроста, обратите на него особое внимание>. Маразм.  

Еще раз хочу обратить внимание протестующих. Ваши ответы должны отвечать АБСОЛЮТНО ВСЕМ условиям, о которых, так или иначе, идет речь в вопросе. А не некоторой их части, на ваш выбор.

ув. AlexSk, я не протестую по поводу своего ответа, не угадал, так не угадал. Специально для ув. olbar, повторяю - протест 10-ка отклонен.

Ув. арбитр, почему Вы отбрасываете вариант 10? Ведь в вопросе ключевые слова никак не выделены из массы остальных слов. Поэтому мысль автора каждый может понимать как угодно. Тем более 10 очень хорошо *конкретизируется*, если вспомнить некоторые статьи Уголовного кодекса. Это вполне можно принять как намек-подсказку автора. Если бы слов об конкретизации не было, может и я не стала бы отвечать 10. Вы, ув. арбитр, правы, что в случае, если бы в вопросе было не пуд зорота, а пуд цемента, например, то и ход мыслей был бы совсем иным.

Как говорится, из песни слова не выкинешь. Так же и в вопросе (во всяком случае - в обсуждаемом). Раз есть слово ЗОЛОТО в вопросе, то его надо было как-то учесть. Вот если бы, исходя из авторского ответа, можно было бы сделать вывод, что какое-то слово в вопросе не несет никакой смысловой нагрузки, тогда им действительно можно было бы пренебречь, объясняя свой ответ. В случае со словом ЗОЛОТО это не так.  

Если бы отвечающие были чуть внимательнее, то они бы заметили небольшую подсказку в самом вопросе. Количество точек в конце вопроса соответствует количеству букв в ответе.  

2SergyBoiko  

Повторите свой вердикт насчет ответа <10> персонально для игрока kpoxa.

Поскольку других вариантов окромя 10-ки больше нет, а решение по ответу - 10 уже принято, то приз получает автор вопроса, ув. AlexSk.