Итак, вопрос по улицам, названным в честь городов-героев.

Как житель Новосибирска с уврнностью утверждаю, что улицы Волгоградской в Новосибирске нет. Проверить это можно здесь: http://map.2gis.ru/default.aspx?NAME=9 (электронная карта Новосибирска, постоянно обновляемая со всеми улицами, имеющимися в городе). Если недостаточно, то можно здесь: http://index.spravki.net/54/000001000.html. Это база всех почтовых индексов России. Думаю уж если здесь ее нет, значит ее все же нет. :) Потому вопрос на некорректность. Мой ответ Ленинград тоже не до конца подходит (в Камышине Ленинградскую улицу я не нашел, хотя во всех остальных городах вроде она есть и проспект в Москве тоже есть), однако он ничем не хуже авторского (ровно столько же ошибок :) ). К тому же как житель Новосибирска я сначала нашел московские проспекты, посвященные городам-героям, а потом проверил наличие таких улиц в Новосибирске. Чем сразу отсек авторский ответ. Протест на некорректность.

Havr, Даная и maslovskaya, прекратите подавать раз за разом протесты! Сколько можно! Умерьте свой пыл! Банзай нервничает.  

Экий он всё же забавный. Теперь я полностью поддерживаю мысль wadik2001: клонов убить, банзая оставить.  

Банзай, когда составляешь вопрос, то нужно перепроверять условия и ответ в нескольких источниках. На это уйдёт время, но получится избежать некорректности вопроса. Казалось бы элементарная вещь, да?

To stupid  

"А вообще-то хочу спросить у участников. Я тут новичок и просто не знаю правил".  

Удивлён. А как Вы подавали вопросы, если не знаете правил? На что ориентировались?  

"Первое, тут принято, отвечая на вопрос активно пользоваться поиском?".  

Да запросто. Хорошо, если составите интересный вопрос об известном всем факте, который будет браться не поиском, а "соображалкой".  

"Кто мне мешает договориться с ТеньюОтцаГамлета и на все подобные вопросы один из нас будет отвечать "Волгоград", а другой "Ленинград" - деньги поровну..."  

А Вас здесь интересуют деньги? А балл за ответ как делить будете? Всё гораздо проще. Подобных вопросов быть не должно. А для этого автору нужно приложить определённые усилия и время потратить.

Вот правда, коршуны слетелись! Я ж сказала, признаю... "врет энциклопедия, как сивый мерин". А Ленинрад однозначно не подходит!

To banzay насчет моратория на протесты начинающих авторов:  

во-первых, этот автор, как я понимаю, не начинающий, а вернувшийся после долгого отсутствия;  

во-вторых - по существу предложения - я думаю, что как раз протесты помогают начинающим авторам учиться создавать вопросы и видеть в следующем вопросе погрешности, которые могут привести к протесту. Опыт защиты своего вопроса - тоже, кстати, бесценный опыт. Ну, если, конечно, создавать вопросы, а не брать из базы.

to DGOZ7 (15660)  

Какие коршуны на Вас, уважаемая, налетели У нас на викторине только один стервятник – крохобанзай с выводком клонов  

Складывается впечатление, что Вы, как и банзай не умеете или не хотите вникать в то, что пишут уважаемые участники нашей викторины. И, заметьте, не Вам пишут, а лживому и хитрому мошеннику, охотящемуся за наивными и самовлюблёнными душами игроков, падкими на лесть.  

Врет "открытая энциклопедия", причем врет она часто. Поэтому вопросы,, взятые оттуда, нужно ПРОВЕРЯТЬ. Раз Вы не удосужились это сделать - получайте протест. А Волгоград не подходит так же, как и Ленинград. Правильный ответ на Ваш вопрос: "Нет такого города".

to maslovskaya  

Что значит для человека свобода...  

Сбросив соадминские вериги, Вы пишете приятно здравые вещи  

Поздравляю Вас с наступающим праздником.

Ладно, хватит уже плясать на моих костях. Ждем решения арбитра!

To oncer  

Спасибо за поздравление  

Стало значительно больше свободного времени  

То 15653 Havr  

Не припоминаю, чтобы мы с вами на брудершафт пили, и в одном песочнике, похоже не доводилось находиться. Считаю, что ваше "тыканье" неуместно, тем более, что "научили вежливости в детстве" ;-) и вам следует извиниться, и впредь так не поступать.  

В своем посте я указывал вам на вашу неверную трактовку, что мол ответ Ленинград также содержит одну ошибку. Но вы этого не заметили.  

Я не автор и не соватор обсуждаемого вопроса. Но, обращаю внимание, что автор вопроса опирается на доступный источник информации, из данных которого следует, что улица такая в Новосибирске, якобы, есть. Специально приезжать в Новосибирск для проверки автору нет нужды.  

Надеюсь все, особенно сменившие враз свои аватары, помнят, как в одном из своих вопросов wadik2001 назвал роман Тургенева "Дым" повестью. И при обсуждении протеста доказывал, что это правильно и все. В подтверждение своих слов он привел выдержку из письма исторической личности, в котором "Дым" назван повестью в числе других произведений. Считаю, что здесь имеет место аналогичная неточность и, раз уж так повелось, что одному автору это простили, здесь решение напрашивается аналогичное. А значит незачем ломать копья.

Банзай, на Вы я обращаюсь только к тем, кого я уважаю. Главного мошенника викторины я не уважаю по определению. Так что тебе только тыкать буду и никак иначе.  

Все остальное я уже писал, но повторюсь. Википедия - это недостаточно достоверный источник, чтобы опираться только на нее. В сети достаточно источников, чтобы проверить информацию вопроса. Я привел ссылки на парочку таких, из которых видно, что нет в Новосибирске улицы Волгоградской, а значит вопрос некорректен.

Ау! Народ!!!  

Я же сказала - все, баста ждем Арбитра!  

Это все ж таки мой вопрос!