В вопросе:

<< В ответе напишите название корабля (кораблей). Будьте внимательны! >>

В энциклопедии:

<<Полагаю, что засчитывать нужно ответы только в кавычках. Именно на это я делаю намек в вопросе, написав "Будьте внимательны!".>>

Как видим, невнимательным прежде всего оказался сам автор. Так как оба корабля до реформы русского языка 1917 года не дожили, то писать их названия следует с ером (твёрдым знаком) - Баянъ

А уж следует ли заключать в скобки - ковычки, и какие они должны быть - одинарные, двойные, круглые, квадратные, треугольные......

Если как следует придираться, то вариантов будет много. Именно на это я делаю намек в протесте. Как минимум - дуаль.

Не, ребята, это баян В том самом значении, которое *сленг.*  

2 banzay:  

'использования "ять" на викторине уже обсуждалось'  

Не обсуждалось, а люди пытались вам объяснить (через вашего клона Остапа), что если в вопросе специально не оговорена форма ответа(точная цитата, с ятями-ерами, с латинскими буквами...), то в качестве правильной должна засчитываться произвольная форма ответа.  

Здесь ситуация с точностью до наоборот. Вы пытаетесь всех убедить что специальная форма ответа в вопросе оговорена. Хотя каким образом призыв к внимательности делает правильными ответы только с кавычками - внятно объяснить не можете.

>>каким образом призыв к внимательности делает правильными ответы только с кавычками?  

Этот призыв обращает внимание на грамотность написания ответа, по нормам современного русского языка. Следовательно "ять" не обязателен, а кавычки обязательны, ведь речь не о нарицательном существительном, а об имени собственном, названии судна.

Ну да, без вашего призыва никто, конечно же, на грамотность написания никакого внимания не обращает.

Очередная банзайская чушь! "Этот призыв обращает внимание" ни на что конкретное, каждый волен трактовать его по своему собственному усмотрению. Никаких ограничений в вопросе нет. Я, например, проявил внимательность в том, что ответил не с маленькой, а с большой буквы - ведь имя собственное! И так далее...

"Этот призыв обращает внимание на грамотность написания ответа, по нормам современного русского языка."  

Будьте добры дать ссылочку на словари или энциклопедии, что призыв к вниманию в вопросе означает именно то что вы написали. Без ссылки это не более чем ваши домыслы, понятные только вашем же клонам (как я понял все клоны ответили "правильно"?)  

И все таки автор меня не убедил своими доводами. Считаю дуаль справедливой. Протест принят. Все ответы с указанием Баян и Баянъ засчитаны.

Непонятно, если вопрос опротестован и протест принят, почему оплата идёт банзаю, а не уважаемому Теньотцагамлета  

Уважаемый SergyBoiko, почему отмалчиваетесь, явное несоответствие вынесенному решению на лицо Почему стоит пометка «1805 banzay В оплату» на этом вопросе»  

Да ладно. Справедливость восстановлена, чего ещё желать то?  

Вопрос то в общем без ляпов. В смысле обычный вопрос из серии "найди эту картинку". Необычной была только попытка засчитывать правильные ответы по понятным только автору критериям. Это пресечено. И это хорошо!

З.Ы. Навеяло темой старый анекдот:  

Трое расписывают пульку. Один берёт на мизере 4 взятки. Инфаркт. Похороны...  

За гробом идут оба вистующих. Один другому:  

А знаешь, если бы я на третьем круге вместо пички снёс черву, он взял бы не 4 а 5!  

Второй ему:  

Да ладно, и так хорошо....