О проекте |
|
Правила |
|
Вопрос дня |
|
Статистика |
|
ЧаВо |
|
Архив вопросов |
|
Сообщения |
|
Форум |
|
Конкурс вопросов |
|
Регистрация |
|
Сейчас на сервере:
|
Реклама:
|
|
|
ID |
Автор Дата созд. |
Текст |
Протест на вопрос от 05.09.2008 |
14723 |
beatify 07-09-2008 01:44:40 |
Считаю вопрос некорректным, так как грубая ошибка в формулировке вопроса не позволила мне найти авторский ответ, а именно:
Автор утверждает: «Устройства, имеющие тот же корень в названии, использовались на рубеже 19-20 веков в системах передачи данных.»
Устройство - в широком смысле - механический, электрический или электронный аппарат, прибор, механизм. Устройство характеризуется свойствами масштабируемости и модульности.
Ну и что же это за устройства такие задумал автор? Оказывается селеновый элемент - тип элемента в экспонометрах, чувствительный к свету и не нуждающийся в батарее для работы. Но мы знаем, что элемент (от лат. elementum — стихия, первоначальное вещество), 1) в античной философии одно из первоначал, то же, что стихия (вода, земля, огонь, воздух). 2) Составная часть какого-либо сложного целого. См. также Элементы химические. Или короче говоря, составная часть чего-нибудь. Так, где же устройство?!
Вот электромагниты это однозначно устройства, которые «использовались на рубеже 19-20 веков в системах передачи данных», а именно в телеграфах.
При поиске ответа пришлось отталкиваться от устройства, которое использовалось на рубеже веков, потому что селеновый однофазный мост серии "А" класса "Г", т.е. селеновый выпрямитель 15ГМ4А-К, изображённый на картинке, относится к разряду узкоспециализированных знаний и перебором картинок инета его не найти.
|
Смайлы • Вернуться к списку тем • Страница 1
2
» 3 «
|
14830 |
Havr 18-09-2008 06:39:15 |
Банзай, мне давно понятно, что делать корректные и интересные вопросы вы не умеете, а больше мне с вами говорить не о чем. Так что доказывайте свои несуразности кому другому. |
14840 |
Теньотцагамлета 19-09-2008 13:12:24 |
2 vladb:
Разрешите ответить инженеру-электронщику.
"Усилитель НЧ - элемент радиоприемного устройства. Транзистор, микросхема, фольгированный текстолит - элементы УНЧ. PNP или NPN переход - элемент схемы на кристалле полупроводника"
Полностью согласен. Тем более с принципом иерархии блочности - "до узла". Устройства входящие в состав компьютера - монитор, системный блок, клавиатура... Устройства входящие в состав системного блока - Блок питания, материнская плата, HDD... Устройства входящие в состав блока питания - выпрямитель, преобразователь, стабилизатор.. И так далее. И на вопрос - "Устройство входящее в состав компьютера в середине 80 годов." вряд ли кто начнёт с атомов и молекул. А будет крутится вокруг антикварной перефирии вроде 7 дюймогого флопа или АЦПУ "ромашка". А узнав авторский ответ "электролитический конденсатор" разумеется удивятся. И входит он не в состав компьютера а его блоков, и использовался и до и после середины 80 и до сих пор используется.
С вопросом о селене тоже самое. |
14842 |
vladb 19-09-2008 16:49:49 |
2 Теньотцагамлета:
Я не электронщик, я радиоинженер ;-)
Но согласен - селен использовался в выпрямительных устройствах (устройствах электропитания), а вот об использовании его по другому назначению в радиопередающих и радиоприемных устройствах я не слышал. |
14846 |
Теньотцагамлета 19-09-2008 18:05:39 |
В лазерных факсах (устройствах передачи данных) селеновые фотобарабаны используются до сих пор. |
14852 |
banzay 20-09-2008 00:28:14 |
14846 Теньотцагамлета
В вопросе говорится о том, что устройства использовались на рубеже 19-20 веков. Об их использовании в дальнейшем и до сегодняшнего дня - ни слова. Ни утверждается ни исключается такое использование. Что же вы доказываете?
Если вы сделали вывод, что тогда использовались, а сейчас нет и желаете сказать, что такие слова есть в вопросе, то могу вам возразить - такой вывод ошибочен. |
14853 |
vladb 20-09-2008 00:29:19 |
И не только в факсах. Но это несколько другая история и к диодам (по сути на иллюстрации диодная сборка) не имеет отношения. |
14857 |
Теньотцагамлета 20-09-2008 06:43:07 |
2 vladb:
Проблема в том, что и в фототелеграфе из авторской формулировки, селен используется не как диод, а как фотоэлемент.
2 banzay:
"Если вы сделали вывод, что тогда использовались, а сейчас нет и желаете сказать, что такие слова есть в вопросе, то могу вам возразить - такой вывод ошибочен."
А зачем тогда в вопросе временные ограничения? Исключительно для того чтобы игроки сделали "ошибочный вывод"? Очевидно что и объявление селенового фотоэлемента "устройством для передачи данных" преследует ту же самую цель?
Тогда что, кроме опознаваемой только специалистами фотографии, остаётся от вопроса? |
14862 |
banzay 20-09-2008 19:34:42 |
В вопросе нет временных ограничений, а есть привязка к времени, что такие элементы тогда использовались. А используются ли они сейчас или использовались ли ранее или позднее - вопрос никак не определяет. Просто в этом нет потребности. |
14863 |
Теньотцагамлета 20-09-2008 19:56:46 |
Когда начинают отрицать очевидное, и отказываются от собственных слов, спор теряет смысл.
Решение за Арбитором. |
14901 |
SergyBoiko 02-10-2008 17:30:57 |
И все таки как бы я не сомневался, протест на некорректность я не могу принять, поясню:
>>Устройство - в широком смысле - механический, электрический или электронный аппарат, прибор, механизм.
В данном вопросе автор имел ввиду "не широкий смысл устройства", но его формулировка вполне удовлетворяет критериям вопроса. Насчет картинки, тут тоже вполне можно согласиться, устройство "селеновый элемент" на фотографии присутствует, хотя и в составе другого устройства. Автор вопроса задавая подобные вопросы в своем роде идет по грани, играя на нервах пользователей
Протест отклонен, приз уходит автору. |
14902 |
Алекс69 03-10-2008 00:04:00 |
Вот читал написанное уважаемыми beatify, Теньотцагамлета, vladb и всё было понятно. И про устройство, и про попытку банзая заменить селеновый фотоэлемент на селеновый выпрямительный элемент, чтобы представить элемент устройством. А теперь оказалось, что это игра на нервах участников. Что-то вспомнился «свой» алфавит у крохи. Как быть с пунктом 4.3.е правил об узкоспециализированности вопроса? Вроде специалисты высказались по этому поводу однозначно. Vladb: «Еще раз скажу, что разделяю мнение beatify о том, что вопрос специализирован и что неверно формулировать «меющие тот же корень в названии», Теньотцагамлета: «Тогда что, кроме опознаваемой только специалистами фотографии, остаётся от вопроса?»
Кроме того, было замечание Теньотцагамлета по поводу системы передачи данных: «Толковый словарь Ушакова ФОТОТЕЛЕГРАФ Прибор для передачи неподвижных изображений (рисунков, рукописей, фотоснимков) с помощью электрических сигналов по проводам или по радио.
А система передачи данных - фототелеграфная связь (устаревшее, заменено на Факсимильная связь)ссылка
И всё это «пошло лесом». «Свой алфавит»…
|
Смайлы • Вернуться к списку тем • Страница 1
2
» 3 «
|
|
|
|