Подаю протест на некорректность вопроса.

В вопросе присутствуют грубые ошибки, которые не позволили мне найти ответ. Автор заявляет: «Если от года рождения (простое число) этой женщины», то есть она родилась в год, число которого должно быть простым. Но на самом деле число 1897 таковым не является. Видимо «великий математик» опять запутался в множителях, в одном вопросе у него заявлено число с 9 множителями (не считая 1 и само себя), а на деле их оказалось 14, в этом же вопросе у него число 1897 оказалось простым числом, хотя оно имеет 2 множителя (не считая 1 и само себя), 1897=7*271. Неужели опять схитрил или вдруг забыл, что простое число — это натуральное число, которое имеет ровно 2 различных делителя (только 1 и само себя), прочие числа, не равные единице, называются составными.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8B%D1%85_%D1%87%D0%B8%D1%81%D0%B5%D0%BB

А вы разве ещё не в курсе? Дочкам всей первой ответившей десятки в школах дали задание летом изучить биографию Чан Кайши. Она им всем очень понравилась, и теперь все детишки бегают и бесконечно повторяют "Сун Мэйлин"!!!  

to banzay  

А зачем мне усугублять, умные люди и так видят все ваши грубые ошибки, а дуракам сколько не поясняй они всё равно не поймут. И если вы называете свою ошибку неточностью, значит, вы её намеренно допустили, чтобы запутать. Я что-то подобное предполагала во время поиска, потому что предложенные вами манипуляции по отниманию от года рождения куба простого числа и прибавления к нему квадрата простого числа, с подходящими для женщины на фото годами – простыми числами у меня не получались.  

Но у меня эта ваша якобы неточность отняла уйму драгоценного времени, которое я плюс ко всему ещё и зря потратила на поиск ответа на ваш вопрос, потому что я нашла всего двух китаянок, родившихся в год с простым числом, одна долгожительница Ли Ада, которая утверждает, что родилась в 1889 году, вторая обрусевшая, 1913 года рождения, прожила дольше мужа на 8 лет, но всё остальное заявленное в вашем вопросе не подходит.  

Я не программист, и всё искала можно сказать вручную, напрягая мозги, калькулятор и бумагу, поэтому продолжала искать фотки с подтасованными фактами до последнего и успела подать пустую строку в последние минуты суток. Была бы я программист, то сразу бы обнаружила грубые ошибки в вопросе и зря бы время не тратила.  

А первая десятка уже написала Банзаю в приват. Вот и познакомятся наконец, а то Банзай всегда утверждал, что никого из них не знает.

Я задал вопрос Арбитру, он решил не отвечать, но вместо него другие пытаются ответить. Но это все не то. Я по-прежнему в ожидании ответа.

Никто, в том числе и Арбитр, не обязан вам отвечать. Может, если хочет, но не обязан. А наличие грубой ошибки в вопросе - вещь неоспоримая! И ваше дело простое - признать это, закончив, тем самым, никому ненужную дискуссию.

Господин Банзай, а почему Вы заставляете арбитра выступать вне очереди? Перед ним еще 10 правильно ответивших ников, предлагаю сначала их выслушать.

То 14673 wadik2001  

Вне очереди как раз выступаете вы. Я же написал, что вопрос адресован только одному человеку и остальным его не читать и не реагировать!  

Вы лично, доверяете Арбитру? Давайте и выслушаем "доверенное" лицо!  

Из ваших высказываний на форуме я уже знаю, что чтобы я ни говорил, вы мне ни одному слову не верите. Поэтому я и не пытаюсь вам чего-либо доказывать. Вот пусть Арбитр (но в роли участника!) и расскажет раз ему удалось найти ответ, можно ли его найти.

Господин banzay, правильно ли я понял, что группе игроков (Tirpakod, Ostap, GEK и другие), справившейся с вопросом в промежуток от 5 до 21 минут, Вы лично не доверяете и выслушать их методы поиска не желаете?

Да не, эт психологическая атака на Арбитра. Тиа "Вы же смогли найти ответ, значит ошибка не грубая"

Да не, это детский лепет "Купи слона. Все говорят "зачем?", а ты купи слона..." Банзай всегда гордился тем, что он старше большинства из нас! По возрасту - согласен, а вот по складу ума с каждым его "перлом" сомневаюсь. Кажется, что за банзая разговаривают его внуки дошкольного возраста.

ув. banzay, я не собираюсь читать Вам лекции о сервисах гугла и яндекса, для этого есть хорошая литература и если умело ими пользоваться то можно найти много чего интересного.  

Теперь о протесте ув. beatify. Согласен, ошибка в формулировке вопроса никоим образом не дает и не помогает выйти на героиню вопроса. Протест удовлетворен, приз уходит первому подавшему протест, ув. beatify.  

14781 SergyBoiko  

"ошибка в формулировке вопроса никоим образом не дает и не помогает выйти на героиню вопроса" - повторю ваши слова, и тем не менее вы его нашли. Вам ошибка не помешала? Значит найти можно? Вот это и есть неувязка. SergyBoiko ответил правильно, но ответ на вопрос найти нельзя. Мне не лекции по яндексу читать нужно, а объяснить почему же можно найти то, чего найти нельзя? Вот, будьте так добры.  

Если уж считаете, что непреодолимая ошибка - анулируйте розыгрыш вопроса, а не принимайте протест.