Уважаемый админ, объясните, пожалуйста, ситуацию с клонами. Ваше видение создавшегося положения. Будут ли применяться меры к очищению викторины, заинтересованы ли Вы в этом?

Дарки, я Вас слышу и уже давно понял, а вот ВЫ все никак меня услышать не хотите... Предложите мне алгоритм определения клонов, 100% не затрагивающий честных игроков, и я его реализую. А вот убивать всех, только исходя из Ваших выводов я не буду.  

Что касательно очков всем ответившим... я не считаю это целесообразным ввиду потери некоторого спортивного интереса. Тем паче,, что на данный момент опазданий бывает не более чем на 10% вопросов.  

И последнее, к посту 14577...  

Админ: "Война - не выход из положения, это всего лишь бизнес!"

Я повторю еще раз.  

НЕТ алгоритма, который 100% отлавливает клонов. Тем не менее другие проекты в сети живут спокойно и админы своими руками находят клонов и "убивают" их. Достаточно просто подумать логически, чего в вашем случае я не наблюдаю.  

А опозданий сейчас не более 10%, потому что крохобанзай решил временно залечь на дно, как он это делал неоднократно. Прячется - значит есть чего бояться. И это тоже повод подумать логически, а не "тупо пялиться в код".  

"Война - не выход из положения, это всего лишь бизнес!"  

Где же вы были в 1939 году? Адольф наверняка прислушался бы к вашим словам!

Эх, жалко, что админ данного проекта совершенно не соответствует его названию Админ, хватит уже писать, что вам нужен алгоритм, просто сознайтесь, что не хотите ничего делать. Все и так уже это поняли.

Чего-то их, кажется, уже больше шестидесяти... Ась?

2 vepe (14645)  

Вы удивлены? Что происходит с популяцией, у которой нет естественных врагов?  

Законы биологии никто не отменял.

2 Kacman  

100% автоматизированного алгоритма для выявления клонов нет и быть не может. Это аксиома. В любом случае решение принимает человек. Программа может только помочь в выявлении подозрительных юзеров. Ну а выявить на стадии регистрации – совершенно нереально. Разве что обязать каждого пользователя лично встречаться с админом.  

Поэтому мелкие нарушения были, есть и будут. Но вот с явным хамством бороться необходимо! Иначе безнаказанное читерство только поощряет к ещё большей наглости, и вызывает справедливое возмущение среди честных игроков. Результат хорошо виден на форуме.  

Разумеется я не призываю к тотальной охоте за скальпами. Если существует хоть малейшее сомнение – оно должно толковаться в пользу подозреваемого. Это основополагающий принцип и нарушать его нет смысла. Но когда непорядочность полностью доказана, отсутствие наказания не меньший проступок чем само мошенничество. Это тоже аксиома.  

В нашем случае – то что группа игроков отвечает только на вопросы Банзая и крохи, или вместе с ними, разумеется подозрительно. На 99% - понятно что это клоны. Но полной уверенности нет – значит приносим тервер в жертву объективности.  

Или вопрос с Сунн Мэйлин. Банзай запутался в формулировке, и выйти на авторский ответ можно только полностью игнорировав текст и ориентируясь только на фото. Но всё таки можно. Понятно что вопрос некорректный, но санкций против нашедших авторский ответ быть недолжно.  

Совершенно другая ситуация с вопросом № 1097 от 09-07-2008 . Здесь автор в формулировке вместо прибавить написал отнять, а вместо отнять – прибавить. Те кто пытался найти ответ на основе формулировки – нашли только дуали. Но вот 60 игроков каким то образом поняли что автор ошибся, исправили эту ошибку и вышли на авторский ответ. Если можете найти объяснение этого факта, пусть имеющего хоть миллиардную долю вероятности – опубликуйте это. А если согласны с тем что единственное объяснение – клоны, то забанте их. И скажите грозное ай-я-яй клоноводам – банзаю и крохе.  

Это будет честно.  

To Теньотцагамлета  

В вопросе с прибавлением/отниманием уже говорилось: если прибавлять и отнимать отрицательные числа происходит замена сложения вычитанием и наоборот. В том вопросе требования, что все числа целые и ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ - нет!  

Поэтому ответ найти можно. А вы о "миллиардной доли вероятности".  

Подсчитайте вероятность тщательнее.

2 Теньотцагамлета  

Это бесполезно, админ давно уже глух к голосу разума. Мне даже начинает казаться, что у них с крохобанзаем какое-то взаимовыгодное сотрудничество.  

2 крохобанзай  

Если бы ответа с прибавлением не было, тогда да, может и работала бы ваша логика, но поскольку он был - нормальные игроки находили его, а не сразу начинали вычитать Так что с вероятностью у Теньотцагамлета все хорошо

To kpoxa  

Вы перед кем спектакль разыгрываете? Хотите кому-то рассказать, что можно было выйти на авторский ответ? Новеньких на викторине вроде нет. Вы что написали в «Энциклопедии»? Там хоть слово про отрицательное число есть? Когда начали протестовать, тогда вы и начали изворачиваться. На какой минуте «нашёл» число 50639 ваш первый клон (glagol кажется)? К чему все эти попытки «отмазаться» от очевидного? У вас с г-ном банзаем и так хорошая «крыша», не вышвырнут вас отсюда.  

To Havr  

Не у Вас одного такое ощущение сложилось.  

to Алекс69  

>Новеньких на викторине вроде нет.  

Это не так. В течение июля и августа только у меня прибавилось 19 рефералов, некоторые из них даже отвечают на вопросы.  

Но вот надолго ли они тут задержатся при нынешней обстановке - большой вопрос...  

То 14668 Теньотцагамлета  

Любите вы передергивать: “полностью игнорировав текст и ориентируясь только на фото”. В вопросе много нужных подсказок, можно не обращать внимания ТОЛЬКО на слова в скобках. Я не исключаю возможности узнать по фото, но это не единственный путь.  

То 14674 Алекс69  

Правила викторины требуют на форуме уважительного отношения друг к другу. Что я лично стараюсь соблюдать.  

А Вас бы, за столь неуважительное отношение к другим участникам, которых вы никогда в глаза не видели, следовало бы проучить. Но оставим пока это на вашей совести, если она у вас есть.  

2 kpoxa:  

Отрицательных чисел нет не только в вопросе, но и в ответе в "Энциклопедии". Это позволяет сделать вывод что нет отрицательных чисел и в ответах данных вами за клонов.  

2 banzay:  

Это какие же такие подсказки есть в вопросе? Мало того что год рождения Сун Мэй Лин объявлен простым числом, так автор не позаботился выяснить, когда точно она родилась. А между тем существует как минимум три версии:  

"While records at Wellesley College and the Encyclopaedia Britannica indicate she was born in 1897, the ROC government as well as the BBC and the New York Times cite her year of birth as 1898. The New York Times obituary includes the following explanation: "some references give 1897 as the year because the Chinese usually consider everyone to be one year old at birth." cf: East Asian age reckoning. However, early sources such as the Columbia Encyclopedia, 1960, give her date of birth as 1896, making it possible that "one year" was subtracted twice. "