>Возможно, отвечая на вопрос, нужно будет обратиться к незаконченному портрету одного художника.

Возможно - не значит, что обязательно.

> При определенных условиях знаки равенства в этом “уравнении” допустимы: ВЕН = ВР = ЕМЕН = Продолжите “равенство”.

Эти определенные условия:

Равенство символьное. Из него следует, что

B=EM, P=EH.

Поэтому равенство можно продолжить так:

ВЕН = ВР = ЕМЕН =EMP,

использовав все сочетания.

>(Засчитываются только самые короткие ответы. Будьте лаконичны!)

EMP - короткий ответ. Не задано, что он должен состоять из одного символа.

Вывод - дуаль.

13972 SergyBoiko  

Ув. Арбитр!  

А как же с требованием самого краткого ответа? Три буквы в три раза длиннее одной! Требование не выполнено!  

А почему не засчитан ответ уважаемому Теньотцагамлета? Вроде все условия соблюдены и ответ остроумный.

to banzay, критериев определения краткости ответа нет, исходя из алгоритма определения ответа протестующим, для его версии три буквы и является кратким ответом. Вам уже об этом писали в обсуждении протеста.  

to Алекс69, Теньотцагамлета никак не указал что присоединяется к протесту или протестует сам отстаивая свою версию ответа, поэтому его доводы были лишь приняты к сведению, никак не повлияв на результаты.

13985 SergyBoiko  

Я понимаю, если бы протестующий дал ответ тоже из одного символа. Тогда его доводы становятся вровень с моими. Мой ответ из одного и вся логика соблюдена, у другого участника из 3 символов и по его мнению логика есть, еще один дал бы ответ из 5 символов. В опросе требуется дать самый короткий ответ. Какой еще нужен критерий. сравниваем два ответа разной длины и приходим к выводу, какой из них короче, тот и более правильный!

Извините, читать нужно "В вопросе". Опечатка.  

То Арбитр  

В соседней ветке вы правильно пишите: "13975 SergyBoiko Что бы признать ответ дуальным, он должен удовлетворять ВСЕМ критериям вопроса".  

В данном случае ответ ув.vladb, протестующего, не соответствует требованию "Засчитываются только самые короткие ответы", так как я предложил ответ короче, чем он. Почему же протест принят?  

В посте 13985 вы пишите "является кратким ответом". Но в то же время он не является "самым коротким ответом". Какой критерий у "самого короткого" я в п.13989 уже говорил.

Я думаю емр - по звукам если произность, наверно будет покароче чем @?

2 banzay: Вы забываете о собственных словах: "При определенных условиях". В вопросе Вы эти условия не определили, т.е. это дело отвечающего. При _моих_ "определенных условиях" мой ответ самый короткий.  

И не надо спорить с Арбитром... Он один, а нас много.  

13998 vladb  

Хорошо, вы говорите, что при ваших условиях 3 минимальная длина. Но предложенные вами условия не единственно возможны. При проверке, оказывается, что изменив условия удается добиться еще более короткого ответа. Так почему же ваш, столь длинный ответ должен быть верным, если требовался самый короткий ответ? Ваш ответ не самый короткий при тех же начальных условиях, и следовательно, неверный. Другое дело, если бы вы нашли более короткий, чем предложил автор. Но этого не произошло.  

Да, при определенных условиях ответ будет из одного знака. И он будет самым коротким из всех предложенных "определенных условий".  

То 13993 edya  

Если читать этот знак как "собака", может вы и правы. Но его верное название "эт", покороче ЕМР. Как видите и здесь предложенный ответ проигрывает. Только вот почему ответ признан правильным??

to 14000 banzay  

"При определенных условиях" @ читается как собака))))

14001 edya  

В вопросе есть требование быть лаконичным. Поэтому при наличии возможных разных вариантов нужно вспоминать это требование и отдавать предпочтение более короткому. тем более, что при написании, а ответ подается письменно, @ представлена всего одним знаком (байтом), что безусловно соответствует требованию лаконичности.