Не дождался протеста по вопросу о «композиторской артели», поэтому выскажу своё мнение здесь. Отдаю себе отчёт, что с автором вопроса разговаривать смысла нет, поэтому обращаюсь к уважаемой maslovskaya, как к принимавшей этот вопрос. Каким образом показанная на иллюстрации покерная комбинация «каре» из ЧЕТЫРЁХ семёрок должна «хорошо помочь» в нахождении 7 мая, как даты рождения или смерти ПЯТИ композиторов?! Далее. Понятие «артель», пусть даже и взятое в кавычки подразумевает под собой «добровольное объединение людей для совместной работы или иной коллективной деятельности, часто с участием в общих доходах и общей ответственностью на основе круговой поруки». Примером композиторской «артели» может служить «Могучая кучка» - творческое содружество российских композиторов, сложившееся в конце 1850-х и начале 1860-х годов. Когда искал ответ на этот вопрос, то видя, что «старатели» этой «артели» жили в разное время, предполагал существование некой преемственности в общей для них работе, что работая в одной «артели», каждый следующий работник продолжал общее для всех дело, начатое предыдущими, причём на каком-то этапе члены этой «артели» трудились совместно. Моё мнение, вопрос некорректен. А иллюстрация не помогает, а наоборот запутывает.

Только сейчас заметил, что у меня "бронза", т.е. "ценз" уже позволяет задать вопрос. Буду обдумывать...есть на примете.

Ув. vladb, так набирайте скорее "ценз" Ждём с нетерпением.  

Вот касательно тематики хотел бы заметить. Положим, мне не слишком интересны вопросы, связанные с точными науками (резисторы и прочее), но это не мешает таким вопросам быть интересными для других участников викторины. Пристрастия у всех свои.  

Речь лишь о том, чтобы поиск ответа не сводился к тупому перебору картинок или, скажем, списков из тысяч названий.  

Должна быть загадка.  

Ув. vladb, пока я писал, Вы уже набрали

to SergyBoiko  

Уважаемый арбитр, начало Вашего поста 13717 было обещающее справедливость, первое предложение хоть и не согласованное, но зато правильное. А вот дальше опять старая песня, никак не пойму, чем вас всех: админа, арбитра, теперь ещё и соадмина, обаяла kpoxa? Почему вы все ей позволяете измываться не только над самими собой, но и над нами, реальными участниками викторины? Судя по тому, что они с banzay своих клонов не выпустили отвечать, это была намеренная акция, они заранее знали, что вопрос не решаем.  

Почему же Вы, уважаемый арбитр не видите причин для аннулирования или снятия вопроса, Вы ведь уже предупредили этого автора: «На будущее попрошу автора вопроса четче формулировать суть вопроса, в противном случае решение будет полностью противоположным.» (пост 13220 SergyBoiko от 31-03-2008 16:54:27). Теперь смотрим, где в данном вопросе чёткость формулировки именно сути вопроса? Нам всего на всего только рассказано о возрасте героев, но это ведь, ни задача на математическую логику? Хотя в вопросе вообще нет никакой логики, просто подсчитана сумма прожитых полных лет неизвестных пяти человек, живших в 18 и 19 веках, и приложено каре семёрок из покера, последнее меня, кстати, и не удивило, ведь kpoxa в приватных сообщениях любит похвастаться своей тягой к азартным играм.  

По-моему некорректность налицо, например, пять композиторов, а карт всего четыре. И если бы даже было загадано четыре композитора, то с какого боку здесь вообще карты. Вопрос не только малоинформативный, он специально запутан, именно запутан, а не усложнён. Специальное запутывание и есть некорректность, причём запутывание, не только четырьмя картами, но и ложным выражением *«старатели» одной «артели»*, которое можно трактовать как угодно, потому что почти все слова в кавычках. И никто так и не разъяснил якобы пояснение kpoxa: «Цифра 7 - часть иллюстрации, цифра 5 – их пятеро». Что это за бредовый лепет?  

А вывод из всего выше сказанного один, такое попустительство со стороны администрации проекта и привело к пышному расцвету мошеннической группировки на викторине, и этой группировке по неизвестным для меня причинам дозволено всё, и самое главное открытое издевательство над ничем неповинными участниками викторины.  

К beatify +1

ув. beatify, как участник викторины я понимаю Ваши негодования, но как арбитр не могу с Вами согласиться. Повторюсь, сама формулировка вопроса вполне корректна. Если предположить, что речь идет о композиторах, то вопрос можно взять. А то что участникам не нравится картинка, не повод об аннулировании вопроса. Не нравятся картинки, ходатайствуйте админу о снятии этой функции.  

А уж что касается kpox-иного "обаяния", то оно на меня не действует.. конкуренция за второе место выработала иммунитет Ну а превышать свои полномочия для достижения цели я не собираюсь.

Хех, если предположить, что речь о композиторах... А как предположить-то? "А то что участникам не нравится картинка, не повод об аннулировании вопроса". Что значит не нравится? Картинка замечательная, только она не к этому вопросу. Картинка вроде в помощь должна быть, нет? "Не нравятся картинки, ходатайствуйте админу о снятии этой функции". Если кто-то умышленно приводит картинку уводящую в сторону, то не правильнее ли призвать товарища к порядку, чем отказываться от картинок вообще? Из-за одного человека обеднять викторину? Такая логика мне не понятна. Ну и ещё вопрос. "...как участник викторины я понимаю Ваши негодования, но как арбитр не могу с Вами согласиться". Можно развернуть эту фразу? Как участник, Вы согласны, что вопрос сделан (с помощью картинки) умышленно неиграющмся и соответственно некорректным, а как арбитр Вы выше этого, и раз вопрос допущен к игре, значит он корректен и так тому и быть?

Существует процедура подачи протеста. Этот механизм записан в правилах и всем хорошо изаестен. Любой из участников этого разговора мог оставить пустую строку, подать протест и, вполне возможно, его выиграть. Никто этого не сделал.  

Вместо этого предлагается создать новый механизм аннулирования вопроса. Схематично он выглядит так: "Вопрос плохой = аннулировать". Я не думаю, что возможно создавать ткой прецедент.

Аннулирование вопроса это не метод "призвания товарища к порядку". Можете предложить альтернативный метод?

Если уважаемые представители администрации заметили, то я в своих постах говорю о недопущении к игре НЕКОРРЕКТНЫХ вопросов (вот и метод). Если же вы считаете, что картинка в вопросе абсолютно корректна, то тогда и огород городить нечего. Только тогда не понятно, почему уважаемая соадмин ожидала протесты по этому вопросу, и почему она вела безуспешные переговоры по картинке, а уважаемый арбитр, как участник викторины понимает негодования игроков. И не стоит подменять понятия «некорректный» и «плохой». На мой взгляд, аннулирование вопроса, случай крайний, как исправление просчёта соадмина, не проявившей должной твёрдости во время «переговоров». Пустую строку оставить можно, но я не любитель подобных «ответов». Мне больше хочется здесь играть на корректных вопросах, чем оспаривать потом некорректные.

2SergyBoiko (13734)  

Вероятно, можно придумать еще какие-то методы. Только зачем? У уважаемой maslovskaya изначально было намерение не пропускать этот вопрос, тем не менее он прошел. Думается, дело не в наличии методов, а в желании, или, если хотите, воле эти методы использовать.

to Алекс69 & OldOleg:  

Надеюсь Ваши посты № 13735 и 13736 заставят соадмина задуматься и сделать выводы на будущее.