Интеллект сервер                ВАЖНО!!! Просьба прочитать!
Login incorrect.

Напомнить пароль

О проекте 
Правила 
Вопрос дня 
Статистика 
ЧаВо 
Архив вопросов 
Сообщения 
Форум 
Конкурс вопросов 
Регистрация 



Сейчас на сервере:


Реклама:
   Интеллект форум
ID Автор
Дата созд.
Текст
Протест (Кунашир и прочее). 4 мая
13586
vepe
05-05-2008
06:39:36

Внимательно читаем вопрос:

*Название административного центра (8 букв) этой провинции в азиатском государстве можно составить взяв всего 4 буквы из русского алфавита. Так же как и упомянутая провинция называется и река на территории Российской Федерации (РФ). Если во внутрь этого названия вставить буквенное сочетание, правописание которого мы учили в школе, получим название острова на территории РФ. Назовите географические объекты: провинцию и ее административный центр, реку и остров о которых шла речь.*

Из этого текста прямо вытекает (слово *название* повторяется дважды, обратите внимание), что в названии острова должно быть 10 букв.

Кунашир я видел, отбросил по этой причине.

Некорректность вопроса, помешавшая ответить. (Авторская орофография тоже оскорбительна, но это к делу не подошьёшь.)

Протест.

                            Смайлы                                                                    • Вернуться к списку тем •

Страница 1 » 2 «

13612
banzay
08-05-2008
06:44:45

To 13606 vepe  

И совсем не “неа”: в первом предложении вопроса идет речь о названии административного центра некоторой провинции в азиатском государстве и происходит переход к названию провинции. А уже во втором предложении говорится, "Так же как и упомянутая провинция называется и река", тем самым уже участвуют три названия географических объектов. Чтобы не повторяться “название реки” в третьем предложении использовано местоимение “этого”, значит согласно правил русского языка местоимение заменяет последнее из подобных использованных существительных.

13625
vepe
09-05-2008
14:43:37

Согласно правилАМ. Только они это не регламентируют  

А вот наличие запятых обязательно.  

 

Второе предложение зависимо от первого, оно могло быть и его частью. Слово *название* всё определяет.  

Как надо было сформулировать, см. мою предыдущую запись.

13627
banzay
10-05-2008
00:51:09

То 13625 vepe  

Вы наверное подрабатываете здесь учителем русского языка? Можно взять у вас несколько уроков?  

>>>Второе предложение зависимо от первого, оно могло быть и его частью. Слово *название* всё определяет.  

Так вот, во втором предложении речь идет тоже о названиях, но уже других - реке и провинции. Оно могло быть частью первого, но таковой не является. Поэтому в третьем предложении идет отсылка к названию, упомянутому последним.

                            Смайлы                                                                    • Вернуться к списку тем •

Страница 1 » 2 «

   
Новости


Реклама:

© AS 2009 St.Petersburg
  ??????.???????
ПравилаВопрос дняСтатистикаАрхив вопросовЧаВоСообщенияФорумКонкурс вопросовРегистрация