ID |
Автор Дата созд. |
Текст |
Протест (Кунашир и прочее). 4 мая |
13586 |
vepe 05-05-2008 06:39:36 |
Внимательно читаем вопрос:
*Название административного центра (8 букв) этой провинции в азиатском государстве можно составить взяв всего 4 буквы из русского алфавита. Так же как и упомянутая провинция называется и река на территории Российской Федерации (РФ). Если во внутрь этого названия вставить буквенное сочетание, правописание которого мы учили в школе, получим название острова на территории РФ. Назовите географические объекты: провинцию и ее административный центр, реку и остров о которых шла речь.*
Из этого текста прямо вытекает (слово *название* повторяется дважды, обратите внимание), что в названии острова должно быть 10 букв.
Кунашир я видел, отбросил по этой причине.
Некорректность вопроса, помешавшая ответить. (Авторская орофография тоже оскорбительна, но это к делу не подошьёшь.)
Протест.
|
Смайлы • Вернуться к списку тем • Страница » 1 «
2
|
13588 |
SergyBoiko 05-05-2008 10:03:30 |
Увы, протест не принимается, т.к. не видно Вашего участия в розыгрыше вопроса, т.е. Вашего ответа. |
13590 |
OldOleg 05-05-2008 18:08:47 |
Выскажусь, хотя этот вопрос, как и другие ему подобные, даже не дочитал до конца.
Мне кажется, если протест обоснован, его надо рассматривать. И не важно, потрудился ли участник поставить пробел и ввести код.
Что теперь будет с протестом уважаемого vepe? Видимо, его теперь может заявить любой, кто не пытался найти ответ, но обозначил свое участие? |
13593 |
SergyBoiko 06-05-2008 00:03:43 |
Поясню: участие в вопросе могут принимать те, кто непосредственно присутствовал в игре в день розыгрыша. Увидеть, были ли ув. vepe в этот день на сайте, я не могу. Кроме того не хочется неприятных прецендентов в аналогичных случаях от других игроков. |
13594 |
OldOleg 06-05-2008 00:30:10 |
2 SergyBoiko 13593
Есть факт протеста, есть его суть. По непонятному лично мне правилу факт протеста может быть оставлен без внимания. А что с его сутью? Неужели отсутствие протестующего в нужный день на сайте делает некорректный вопрос корректным? Впрочем, это вопросы риторические...
Очень хочется узнать - если бы я обозначил свое присутствие пустым ответом (или ответил "Иван Федорович Крузенштерн"), в этом случае имел бы право уже от своего имени повторить изначально не мной приведенные аргументы?
И наконец. В чем состоит проблема определить, смотрел ли участник в определенное время страницу с вопросом дня, если уж это так принципиально? |
13595 |
SergyBoiko 06-05-2008 09:31:24 |
ув. OldOleg, мне не хочется разжевывать Вам очевидное. Почитайте правила, в частности п. 7.1.
>>Очень хочется узнать - если бы я обозначил свое присутствие пустым ответом
>>(или ответил "Иван Федорович Крузенштерн"), в этом случае имел бы право уже
>>от своего имени повторить изначально не мной приведенные аргументы?
У Вас есть такое право, как приняв участие в обсуждении протеста, поддержать доводы другого игрока. В случае доказанной дуали, Вы получите победу, но в случае доказанности некорректности вопроса - победа уйдет первому подавшему протест.
>>В чем состоит проблема определить, смотрел ли участник в определенное время
>>страницу с вопросом дня, если уж это так принципиально?
Я не администратор сайта и не могу видеть логи посещений и тем более написать скрипты для просмотра количества посещений. Сидеть целый день на сайте и смотреть визуально кто был а кто нет, у меня нет ни времени, ни желания. |
13598 |
OldOleg 06-05-2008 14:45:21 |
2 SergyBoiko 13595
Спасбо за разъяснение. Я еще раз перечитал п. 7.1 и еще раз убедился в его несовершенстве. Он создает лазейку для желающих половить рыбку в мутной воде. Что Вы и сами видите, признавая мое право на какие-либо дивиденды за ответ "Иван Федорович Крузенштерн". И лишая возможности их получить того, кто реально первым заявил о некорректности вопроса.
А что касается просмотра посещений, то, поверьте, в этом нет ничего сложного. Было бы желание (конечно, я не предлагаю контролировать это визуально в реальном времени). |
13599 |
SergyBoiko 06-05-2008 15:13:13 |
>>признавая мое право на какие-либо дивиденды за ответ..
Только лишь в том случае если бы была доказана дуаль в вопросе и не иначе. |
13605 |
banzay 07-05-2008 00:21:59 |
Я еще прошу обратить внимание протестующих, что местоимение "этого" перед словом "названия" может и должно соотноситься с последним упомянутым однородным существительным. Т.е. оно относится не к названию административного центра, а к названию провинции.
Удачи! |
13606 |
vepe 07-05-2008 02:12:27 |
Неа, существительное *название* в данном случае соотносится только с существительным *название* из первой фразы.
Если бы Вы потрудились грамотно сформулировать вопрос, третье предложение должно было бы начинаться примерно так: *Если в название провинции (или реки) вставить буквенное сочетание...*
А ныне мы имеем то, что имеем. |
13607 |
SergyBoiko 07-05-2008 09:11:21 |
Кстати, по поводу некорректности формулировок в вопросах наверно стоит писать соадмину, что бы она как минимум брала на себе на заметку на будущее при принятии решения о выставлении вопроса. |
13608 |
maslovskaya 07-05-2008 22:40:08 |
Взяла на заметку. Формулировку этого вопроса действительно можно понять двояко, но дуали нет. Есть возможность пойти по ложному следу, убедиться в том, что он ложный, и в конце концов попробовать второй вариант. Или не пробовать...
|
13609 |
vepe 08-05-2008 01:33:51 |
to maslovskaya
Зачем пробовать-то? А там и третий, четвёртый... |
Смайлы • Вернуться к списку тем • Страница » 1 «
2
|