Интеллект сервер                ВАЖНО!!! Просьба прочитать!
Login incorrect.

Напомнить пароль

О проекте 
Правила 
Вопрос дня 
Статистика 
ЧаВо 
Архив вопросов 
Сообщения 
Форум 
Конкурс вопросов 
Регистрация 



Сейчас на сервере:


Реклама:
   Интеллект форум
ID Автор
Дата созд.
Текст
Протест на вопрос 13-02-2008
12432
Теньотцагамлета
14-02-2008
16:53:09

Ну сколько можно издеваться???!!!!

Кажется это уже поставлено на поток. Сначала открытка с ёжиком и полным несоответствием текста. Потом "средневековый" барсук - процентов 90 что это хохмовый новодел. Теперь просто требуем найти фотографию гриба. И мало того что ракурс на фото крайне непригодный для идентификации. Так в ответе даём совершенно другой гриб. Вот ложный валуй:

http://mycoweb.narod.ru/fungi/Hebeloma_crustuliniforme.html\

http://www.ecosystema.ru/08nature/fungi/244.htm

И сравните с Вашим фото. Шляпка выпуклая. Даже у старых грибов края шляпки опущены. А у Ваших грибов она задрана вверх, и углубление посредине. Ну ножки у Ваших грибов не видно, но зато прекрасно наблюдаются белые пластины. А у ложного валуя они ближе к коричневым. И не надо ссылаться на подпись под фото. Лучше внимательно прочитайте весь текст. Человек отыскал в мае незнакомые грибы, и решил что это те самые которым место в октябре. Ну всем свойственно ошибаться. Но зачем выдавать ошибку, или очень сомнительный факт, за истину? Хотелось задать вопрос именно о хреновом грибе, ну так возьмите нормальную иллюстрацию на которой присутствуют детали характерные именно для этого гриба.

                            Смайлы                                                                    • Вернуться к списку тем •

Страница 1 » 2 «

12481
Теньотцагамлета
19-02-2008
03:40:52

2 kpoxa:  

Проверять достоверность информации используемой в вопросе - прежде всего забота автора вопроса.

12674
SergyBoiko
06-03-2008
15:01:39

И все таки, не вижу причин не доверять источнику, поэтому протест удовлетворить не могу. Приз уходит автору вопроса.

12678
Теньотцагамлета
06-03-2008
18:47:54

>>И все таки, не вижу причин не доверять источнику.  

Десятки, а может и сотни источников описывают и показывают этот гриб примерно одинаково. И что интересно, совершенно отлично от авторского. Но так как именно авторский источник сомнений не вызывает, то следовательно все остальные мягко говоря, лгут... Ну чтож, в следующий раз, увидев на картинке хрен а в ответе редьку, удивлятся не будем...

                            Смайлы                                                                    • Вернуться к списку тем •

Страница 1 » 2 «

   
Новости


Реклама:

© AS 2009 St.Petersburg
  ??????.???????
ПравилаВопрос дняСтатистикаАрхив вопросовЧаВоСообщенияФорумКонкурс вопросовРегистрация