Вот мой ответ дословно:

"Оптическая сила обратно пропорциональна фокусному расстоянию. Следовательно, у какой линзы фокус находится ближе к линзе - у той больше оптическая сила. Будем искать фокус. Поскольку комната освещается, то свой палец я увижу. Вытяну перед собой руку с поднятым пальцем, приложу к нему линзу - и буду отодвигать ее от пальца по направлению к глазу. В тот момент, когда изображение пальца станет жутко расплывчатым а потом перевернется вверх ногами - вот в этот момент палец находится в фокусе линзы. Соответственно, проделав этот эксперимент с двумя линзами, и заметив, какую из них придется отодвинуть дальше, я найду линзу с меньшей оптической силой. Соответственно, та линза, которую приходилось отодвигать на меньшее расстояние до переворота пальца, имеет бОльшую оптическую силу. Вместо пальца можно использовать любой другой предмет в комнате - пятно на стене - да что угодно, вобщем-то... Хоть шнур от электрической лампочки."

Мой ответ отличается от авторского существенно. То, что для определения оптической силы необходимо найти фокус линзы - это очевидно, это следует из определения оптической силы. А вот метод нахождения фокусного расстояния у нас с автором существенно различный. Автор предлагает находить фокус на основании "размытости" изображения нити. Я же предлагаю находить фокус с помощью "переворачивания" изображения.

Вот здесь описано, почему после прохождения фокуса изображение перевернется:

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B8%D0%BD%D0%B7%D0%B0

Также считаю, что ответ автора не совсем корректен. А вдруг стены в комнате абсолютно черные? Изображения на стене тогда не получим. Мой метод лишен этого недостатка.

И хоть автор и засчитал мой ответ как правильный, в свете последних тенденций считаю необходимым подать протест.

-------------------------------------------------------

Подаю также протест на некорректность вопроса. Если фокусное расстояние в линзах больше, чем размеры комнаты, то ни мой метод, ни авторский не позволят определить фокусное расстояние.

ув. dvitas, Ваш ответ засчитан как правильный, поэтому не вижу смысла в протесте. Автору вопроса хочу вынести предупреждение, что бы впредь не практиковали зачет ответов отличающихся от авторских. В данном случае протест отклоняется, приз уходит автору.

2 SergyBoiko: "Автору вопроса хочу вынести предупреждение, что бы впредь не практиковали зачет ответов отличающихся от авторских"  

Sorry...  

2 SergyBoiko: "Автору вопроса хочу вынести предупреждение, что бы впредь не практиковали зачет ответов отличающихся от авторских"  

А давайте Правила изменим? Как раз по этому поводу предложение было, насчет ответов, отличающихся от авторских, и их зачета на стадии проверки.

Изменения в правилах, это к админу...

Странно. С колбами из-за плагиата вопрос аннулирован, а этот нет. Не понимаю...

Первый раз предупреждаем.. второй раз - наказываем.