Мой ответ - Бухта Баклан. Приморский край.

12159 wadik2001  

А сам учатник не должен подумать, что в протесте нужно не только свой ответ повторить, а и хоть как-то аргументировать свой ответ? Так вот, первый протестующий повторив свой ответ счел, что этого вполне достаточно, а следующий участник и ответ аргументировал, указал, что в его ответе чему соответствует и ссылки представил без напоминаний. И вы считаете, что первый участник имеет больше прав на удовлетворение протеста? Так вот, если бы он прочитал перед подачей протеста необходимый пункт правил, его шансы были бы выше. А так, просто засветился, без аргументов, это просто звук...  

Упомянутый мною пункт Правил относится не только к Арбитру, а и к участнику, если он хочет, чтобы его протест был принят. И не в обязанностях Арбитра вытягивать аргументы из протестующих клещами. И он не должен за них додумывать, если они не договорили.

2 banzay:  

Ваша трактовка правил и обязанностей Арбитра, возможно и интересны, но находятся далеко за пределами данной темы.  

Согласно Вашего сообщения 12102 Вы согласны с тем что вопрос дуален. Дальнейший диспут не имеет смысла.

2 Теньотцагамлета  

Так диспут-то идет уже о том, кому будет засчитан протест: тому, кто бегом-бегом, лишь бы подать протест, главное место застолбить, или тому, кто объяснил суть своего ответа и привел необходимые аргументы...  

Вопрос изначально составлен некорректно.  

К "водным географическим объектам" относятся не только реки и озера, но и бухты, заливы и т.д., поэтому ответ "бухта Баклан" - тоже правильный.

to banzay  

"А сам учатник не должен подумать, что в протесте нужно не только свой ответ повторить, а и хоть как-то аргументировать свой ответ?"  

Да какие еще аргументы нужны, если найдена явная дуаль? Если у Вас по сути ответа Баклан имеются возражения, то уже Ваша задача их опровергать, а не ожидать дополнительных аргументов протестующего.

Видимо я так и не дождусь той минуты, когда «товарищ» banzay представит или предоставит надежный источник в виде книги или официального ресурса в сети интернет, содержащий достоверные сведения о том в каком конкретно субъекте Российской Федерации находится водный географический объект - река Оклан. Ни в Конституции РФ, ни в Федеральном конституционном законе от 12 июля 2006 года N 2-ФКЗ река Оклан НЕ упоминается.  

Поэтому придётся воспроизвести суть моего протеста.  

Хотя banzay, то бишь автору вопроса и не интересно указ мне или не указ Федеральный конституционный закон, всё-таки сообщу. Мне указ все законы России и в том числе основной закон государства - Конституция РФ, потому что я законопослушный гражданин своей страны. Да, Камчатский край присутствует в Статье 65 Конституции, но там же в Статье 66. п. 2 написано следующее: «Статус края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа определяется Конституцией Российской Федерации и уставом края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа, принимаемым законодательным (представительным) органом соответствующего субъекта Российской Федерации.». А Устав-то Камчатского края, пока ещё не принят, переходный период, знаете ли! В настоящий момент в наличии только Устав Камчатской области и Устав Корякского автономного округа.  

ссылка  

ссылка  

В целях обеспечения выполнения задач переходного периода образования Камчатского края Совет народных депутатов Камчатской области, Дума Корякского автономного округа, Губернатор Камчатского края заключили Соглашение о порядке принятия законов и иных нормативных правовых актов Камчатского края Советом народных депутатов Камчатской области и Думой Корякского автономного округа, которое действует до дня завершения формирования Законодательного Собрания Камчатского края первого созыва в правомочном составе. В настоящее время органы государственной власти Камчатской области и Корякского автономного округа работают совместно, вся правовая документация в работе.  

ссылка  

В момент опубликования вопроса, да и в настоящий момент во всех надежных источниках в виде книг, атласов, карт и официальных ресурсах в сети интернет написано: «Река Оклан, Корякский автономный округ» или «Река Оклан Камчатская область», если информация публикуется по сборнику «Камчатская область.  

Статьи и очерки по географии» (П-К, — 1966).  

Учитывая изложенное, можно сделать лишь единственный вывод – вопрос не только дуален, но и некорректен. На лицо грубое нарушение действующих правил викторины. Некорректно составлять вопрос, в котором требуется не просто назвать географический объект, а дать название субъекта федерации в переходный момент, когда ни в инете, ни в реале, ни в электронном виде, ни на бумажных носителях такой информации нет, нет ни одного надёжного источника информации, в котором бы было написано «Река Оклан Камчатский край». А то, что banzay предлагает сделать, а именно: «нужно просто обвести линией объединенную территорию Корякского округа и Камчатской области», чтобы стать достоверным и надёжным источником информации, вообще требует наличие у участников узкоспециализированных знаний в области права, землеустройства, градостроительства, геодезии, картографии и т.д. Недаром banzay допустил к ответу только своего помощника kpoxa, очевидно был точно уверен, что на его узкоспециализированный вопрос может дать ответ только дипломированный картограф.  

Мдяяя... Ситуёвина презабавнейшая.  

Ничем кроме карандаша, автор вопроса подтвердить свою правоту (существование реки Оклан на территории Камчатского края) не может. Тем самым формально нарушая правила.  

Но кроме того обнаруживается ещё одна дуаль - Корякский автономный округ, обладает всеми (или почти всеми) необходимыми атрибутами субъекта федерации. И имеет полное право значиться в ответе.  

Но мало того, Камчатская область также сохраняет право иметь место. Тем самым ставя под сомнение корректность вопроса о 47 областях.

Корректно отвечать на вопрос викторины, после вступления оглашенного закона в силу, а не до такового. В Конституцию внесено изменение и территория Корякского национального округа вошла в Камчатский край, значит и река Оклан находится в нем. Интересно, как же еще можеть течь река Оклан, если Корякского национального округа уже нет. А река-то по прежнему течет. И ей все-равно как люди переименовали территорию ее протекания. Интересно, если спросить у жителя бывшей территории Корякского национального округа, в каком субъекте федерации он живет? Он что, должен ответить "ни в каком"? Уже в этой теме лично вам объясняли, что все переходные периоды введены из-за инертности человеческого мышления и упорядочивания финансовых вопросов. А территория преобразована с 1.07.2007. В переходный период будут и карты перепечатываться и печати в учереждениях меняться и решаться другие вопросы. Интересно, а где же это написано: «Река Оклан Камчатская область»?  

Почему-то у вас не возникло никаких претензий к вопросу о Камчатской И Пермской области. И я даже знаю почему. Под вопросом не моя подпись. И все. Хотя вопрос на ту же область знаний. Может тоже вопрос "требует наличие у участников узкоспециализированных знаний в области права, землеустройства, градостроительства, геодезии, картографии и т.д.". Нет, что вы не требует. Его же задал не banzay. А вопросы от banzay - подлежат травле? Успокойтесь!

Предлагаю Арбитру поставить точку в этом разбирательстве. Дуаль автором признана. Споры на тему, кто и как обосновал протест - в топку. Право "первой ночи" - у ув.Теньотцагамлета. Споры на тему, какому краю-области принадлежит Оклан - в ту же топку. Автора при форс-мажорных обстоятельствах с досками "Иронии судьбы" не травили, так что и beatify достойна балла за ответ.

То 12218 piters  

Интересно вы рассуждаете. Теньотцагамлета не имеет никаких преимуществ перед dvitas, скорее наоборот. Последний первым и обосновал протест, расписал, что есть междометие и что есть родственная группа и ссылки представил в доказательство.

То 12214 Теньотцагамлета  

В Конституции Корякский автономный округ уже отсутствует. Вроде бы вы уже с этим согласились. Или нет? Давайте откроем текст Конституции с изменениями и дополнениями и прочитаем.

To kpoxa  

"Интересно вы рассуждаете" - а я вообще интересный человек. То, что ув.dvitas расширил Ваш кругозор на тему междометий и родственных групп и познакомил с картой Приморского края (правда, я не уверен, что кто-нибудь из Вас с ув.banzay просматривал эти ссылки) не может не радовать. Только стоит ли прикидываться?