Очень хочется узнать, откуда информация у автора, что в фильме именно “серебристая Toyota Camry”? Кто сличал таблицу цветов с изображением на экране? Исходя из приведенных автором ссылок этот автомобиль выпускается в следующей гамме:

Ярко-белый

Серебристый металлик

Серый металлик

Черный

Красный перламутровый металлик

Бежевый перламутровый металлик

Бирюзовый перламутровый металлик

Светло-голубой металлик

Темно-синий перламутр

http://www.toyotabc.ru/modifdesc.xgi?&model_id=6&modeltype_id=2287&packageprice_id=143370&packageview_id=143270

Мой ответ “Металлик, Toyota Camry” автором отвергнут, как не самостоятельный цвет. Однако указанный автором точно так же “не самостоятельный” - “серебристый”. Хотя правильно: ”Серебристый металлик”. http://www.orencar.ru/stat/st_kuzovs/st_colors.html Так и хочется сказать, что только объединение моего и авторского ответа дают правильный ответ

Если уж автор указал в своем ответе неполное название цвета, почему же тогда мой ответ не засчитан? Как говорится на вкус и цвет... Или, что положено Юпитеру... Различить такие тонкости оттенков, пожалуй под силу лишь узкому специалисту в области цвета. Подаю протест на дуаль и считаю мой ответ тоже верным.

Гм, я вот не смотрел фильм. Насколько принципиально, что она именно Camry ?  

Указание на полноту ответа воспринял как необходимость назвать и породу, и масть. Мой ответ *серебристая тойота* засчитан не был.  

Строго говоря, Toyota Camry - тоже неполный ответ, полный был бы:  

Toyota Camry 40 2.4 МКПП  

Н-да... Piters со своими придирками рядом не стоял!  

Мой ответ "Toyota Camry 2007 модельного года, серый металик  

" - "не прав".  

Автор при просмотре фильма в кинотеатре разглядел оттенки цвета или на пиратской экранке так все хорошо видно? Серебристый - серый, отличия на лицо?  

Если автор не представит прямых доказательств, например, слова, произнесенные в фильме, или комментарии авторов фильма, то предлагаю автора расстрелять не накормив!

Отвечаю всем в порядке живой очереди:  

GEK:  

Во-первых - металлик - это не цвет, как видно даже из приведенной Вами таблицы. Где в ней цвет металлик? Нету. Металлик - это дополнительная характеристика цвета.  

Во-вторых - самое главное - в фильме Ираклий сам себя называет "принц на серебристом коне". В процессе рассказывания сказки детишкам. Поэтому я принимал все ответы со словом "серебристый". И даже те, в которых уточнялось, что это - не просто "серебристый", а "серебристый металлик"

to dvitas : пересмотрю вечером эпизод с Новогодней сказкой для детей.. благо киношка дома лежит. Тогда претензий к Вам не будет.

vepe:  

"Насколько принципиально, что она именно Camry ?"  

Отвечаю словами Ираклия : "Была бы другая машина, убился бы"

piters:  

Аргументы теже самые, что и для GEK: фраза Ираклия "на серебристом коне".

To dvitas (11954)  

1. Согласен с таким аргументом как с фактом.  

2. (лень писать в хвальбу/ругань) Считаю, что использовать фразы из фильма месячной жизни некорректно. Я (думаю, не одинок) фильм еще не смотрел. Не уверен, судя по отзывам, что буду. (Хотя на компе - вот он ). Конкретное место просмотрел - фраза именно такова, так что SergyBoiko может не проверять. Но это так, вскользь.  

Зная ответ, можно найти в сети подтверждение, но наоборот - не получилось. Дал ответ так, как нашел. Почему-то считаю, что можно было и зачесть. Разница (цветовая) - невелика.

2 piters:  

Зная, о каком фильме идет речь, можно найти в сети рецензии, в которых неоднократно упоминается "Принц на серебристом коне".

Вопрос к Ираклию (dvitas'у) - была бы другая машина - не Toyota или не Camry?  

Я вот думаю, что и на другой Тойоте не убился бы. Вопрос остается - насколько принципиально то что Camry? И почему это принципиально?

Я и говорю, что, зная фразу, найти в рецензиях - просто. Но выискивать в рецензиях цвет авто - не в кайф.  

Здесь вопрос о том, что мы имеем от викторины? Основная "работа" проделана - вот он фильм. Какой цвет - малоценный нюанс. Попрактиковаться в пользовании поисковиком и чтением чужих мнений о фильме? Малоинтересное занятие. Тем более, что фильм на компе - беглый просмотр кадров дает некоторое представление о цвете. Требование точности в вопросе могла означать разную степень точности - подумалось, что тойоты с камри и не зеленым/черным цветом достаточно.  

Можно возразить - ты, piters, сам заставлял искать реквизиты "инвалидки"! Да, заставлял. Но это все-таки история, при поиске поневоле читали, надеюсь, интерсное. Да и незначительные ошибки я простил, кто не помнит.  

А решение - за Вами.  

Поддерживаю протест. Мой ответ: "Этот конь имеет цвет металлик и породы Тойота Кэмри."  

Что касается полноты, то я посчитал, что требование относится к обязательному указанию Camry, и похоже что был прав. А вот цвет - в разных сценах он выглядит по-разному, от серого до голубого. Автор в своем ответе дал неполную характеристику, так как цвета просто "серебристый" в гамме для данного автомобиля не существует.

На вопросы по поводу цвета "металлик" отвечаю всем и в последний раз:  

Ираклий сам сказал "принц на серебристом коне". Поэтому отсутствие слова "cеребристый" в ответе не принимаю. То же относится и к "серому" цвету - принц не на сером коне, а на серебристом.  

По поводу отсутствия "просто серебристого" в цветовой гамме Toyota Camry - да, отсутствует. Просто Ираклию, наверно, неудобно было выговаривать словосочетание "принц на коне цвета серебристый металлик". Поэтому я, вслед за ним, принимаю все ответы со словом "серебристый", как включающие слово "металлик", так и без него.  

Далее решение по этим протестам предоставляю Арбитру, и умолкаю.