ID |
Автор Дата созд. |
Текст |
Ну тогда протест.. :-) 15.01.2008 |
11885 |
Теньотцагамлета 20-01-2008 15:18:37 |
5 дней вроде не ещё прошло.
Мой вариант решения проблеммы огородника, хоть и признан автором правильным, но полностью отличается от авторского. Вот он:
"Наверное огородник заранее знал коварство землемера, и правильно расположил исходные участки. В любом случае, стартовые позиции участков заранее не оговорены, и следовательно произвольны. Первый участок 3х9 сокращается до 3х6 (18 кв.м). Переставляется только одна секция и 2 высвобождаются. Столбы не трогаются. Второй участок трансформируется в ромб (все стороны по 9 метров и углы 45,135,45,135 гродусов). Площадь остаётся 54 кв.м. В построении ромба используются 2 свободных столба от первого участка и 4 столба переставляются.
"
Если есть необходимость, могу изобразить решение графически. |
Смайлы • Вернуться к списку тем • Страница 1
2
» 3 «
|
11931 |
Теньотцагамлета 22-01-2008 16:31:47 |
2 maslovskaya:
Я протестую вовсе не из любви к искусству. Просто пытаюсь создать прецедент, на который в последствии можно будет ссылаться. Если протест будет отклонён, то попав в аналогичную ситуацию в качестве автора, буду смело засчитывать дуали как правильный ответ совпадающий с авторской мыслью. Иначе придется объявлять их решением не совпадающим с авторским, и ждать неизбежно проигрываемого протеста.
|
11932 |
piters 22-01-2008 16:57:42 |
За базар надо отвечать - написано 45 градусов. Написали бы "подогнать угол под высоту в 6 метров" и не было бы вопроса. Проигрывать тоже надо уметь... |
11933 |
Теньотцагамлета 22-01-2008 17:16:55 |
За базар отвечаю.
Вот ссылка:
ссылка
Три варианта расчёта площади ромба. Два из них здесь уже приводилось.
Можно поискать и другие. Если отыщется вариант результат вычислений по которому будет отличен от 54 - просьба опубликовать. |
11934 |
dvitas 22-01-2008 17:45:34 |
2 Теньотцагамлета:
Так Вы определитесь - высота 6 м (2 секции) - или угол 45 градусов. Одно из двух. А то в ответе у Вас угол 45 градусов - и ответ неверным выходит
А про высоту в ответе ничего нет |
11935 |
piters 22-01-2008 17:49:12 |
Т.к. не видел Вашей графики до и после преобразований, то возможно и появляются вопросы. Например, были ли в начальном положении общие части (столбы, пролеты) у прямоугольников? Сколько всего было столбов?
А в результате - ромб-ли это? Высота - 6-ли метров? 4-ли столба двигали? Хватает-ли столбов?
И от синуса никуда не деться. Sin 45 (а эти градусы в ответе, как я понимаю) не две трети, чтобы 9*sin 45 стал равен 6. А то, что основание на высоту, спора нет. |
11936 |
piters 22-01-2008 18:11:17 |
Из предположения, что общего "до" ничего не было, высота была 6м, двигали параллельно в сторону освободившихся столбов параллельно одну из сторон, то столбов хватает, двигали 4-е столба, угол 45, НО боковые стороны НЕ 9 метров! Из-за того же синуса 45 градусов. Бывшая боковая сторона, она же высота = 6м, деленная на sin 45 дает 8,485 метров. Если двигать до 9-ти метров, то надо перекапывать столбы (ранее) неподвижной стороны или два столба сдвигаемой (которые не предполагалось двигать) и угол (внутренний) уже ромба будет меньше 45-ти. |
11937 |
Теньотцагамлета 22-01-2008 21:30:01 |
Вот оно! А я всё это время пытался изобразить графическое решение в ворде и никак не мог понять, почему у меня 9 метров не втискиваются в гипотенузу! Получается во первых – угол не 45 градусов. Во вторых – для построения ромба площадью в 54 квадрата, нужно переставить 8 столбов. Минус два столба от первого прямоугольника – остаётся 6. На два больше чем требуют условия. Вывод - в данном варианте задача решения не имеет. А жаль, так красиво получалось.
Но тогда протест приобретает совершенно неожиданный смысл – автор незаслуженно засчитал мне победу. Вот такого в практике викторины скорей всего ещё не было. Ну и как поступать в этом случае? Мне победа не полагается, это понятно. А как быть с автором вопроса, засчитавшим неправильную дуаль, как правильный ответ?
Так как основная цель протеста всё равно не достигнута (что автору вопроса делать с дуальным ответом по прежнему не понятно), я бы предложил такой вариант: Мой ответ засчитать как неправильный. Соответственно отклонить протест. Ну и согласно правил – два балла и гонорар за вопрос уходят автору.
|
11938 |
piters 22-01-2008 22:09:05 |
"Ну и как поступать в этом случае?" - Я предлагаю расстрелять обоих. Но предварительно накормить. |
11939 |
dvitas 22-01-2008 23:05:47 |
"Ну и как поступать в этом случае?" - я лично считаю, что автора, засчитавшего правильный не-авторский ответ сразу, непосредственно на этапе проверки, не следует наказывать.
А вот автора, засчитавшего неправильный ответ, я думаю, следует наказать. Как за дуаль. (Ведь получилась некая анти-дуаль |
11940 |
kpoxa 23-01-2008 00:48:00 |
А я считаю, что все "сглазила" maslovskaya (11916). Ее назначить стрелочницей и примерно наказать. |
11984 |
SergyBoiko 24-01-2008 13:47:14 |
to Теньотцагамлета - что-ж, это благородно что Вы признаете свою неправоту. Протест отклонен: приз уходит автору.
p/s/ победа снята.
p/s/(1) Я бы в свою очередь посоветовал автору вопроса (и другим на заметку) впредь не создавать прецедентов с зачетом дуальных ответов, буду карать.. (отдавать хотя бы победы Kacman-у, а то он в рейтинге отстает ) |
Смайлы • Вернуться к списку тем • Страница 1
2
» 3 «
|