5 дней вроде не ещё прошло.

Мой вариант решения проблеммы огородника, хоть и признан автором правильным, но полностью отличается от авторского. Вот он:

"Наверное огородник заранее знал коварство землемера, и правильно расположил исходные участки. В любом случае, стартовые позиции участков заранее не оговорены, и следовательно произвольны. Первый участок 3х9 сокращается до 3х6 (18 кв.м). Переставляется только одна секция и 2 высвобождаются. Столбы не трогаются. Второй участок трансформируется в ромб (все стороны по 9 метров и углы 45,135,45,135 гродусов). Площадь остаётся 54 кв.м. В построении ромба используются 2 свободных столба от первого участка и 4 столба переставляются.

"

Если есть необходимость, могу изобразить решение графически.

Ваш ответ был признан правильным, так как в вашем ответе содержится ключевое, по моему мнению, слово “ромб”, - разновидность параллелограмма. Преобразование участка в параллелограмм как раз и смысл задуманного мною ответа. По сути я бы приняла ответ и “преобразовать один из участков в параллелограмм” так как нет возможности ответить графически.

>>ключевое слово “ромб”, - разновидность параллелограмма.  

Квадрат - тоже разновидность параллелограмма. Как и любой прямоугольник.

З.Ы. А ромб не разновидность пораллелограмма. Скорее параллелограмм это частный случай ромба.

Все-таки наоборот. Ромб - частный случай параллелограмма - это такой параллелограмм, у которого все стороны равны.

Или наоборот. Параллелограмм - частный случай ромба - это такой ромб, у которого противоположенные стороны параллельны.  

Короче хоть так, хоть этак.. Но частный случай. Так же как и квадрат, и прямоугольник - частный случай параллелограмма.. или наоборот...  

Суть дела от этого не меняется. Дуаль остаётся дуалью.  

И вот здесь возникает вопрос. Мне как игроку по большому счёту не важно, как мне засчитают победу. Или автор сразу признает дуаль (что и произошло), или через протест.. Но вот как в подобной ситуации поступать автору вопроса?  

Два балла в рейтинг, автор получает только в случае, если вопрос корректен и не дуален. Следовательно, засчитывать дуаль как правильный ответ нечестно. Но и объявлять явную дуаль неверным ответом и ждать протеста - глупо.  

Offtopic (дуаль по прежнему дуальна, естественно):  

мои математические инстинкты не могут стерпеть такого обращения с ромбами. Ромб - частный случай параллелограмма, а не наоборот, ни в коем случае, потому-что:  

a) Все ромбы - параллелограммы;  

б) Не все параллелограммы - ромбы.  

Сл-но множество ромбов строго входит в множество параллелограммов, но никак не наоборот. Т.е. понятие "ромб" - это сужение понятия пораллелограмм, но не наоборот.  

Аналогично, прямоугольник и квадрат - частные случаи параллелограмма, но не наоборот.  

Простите за буквоедство.

OfOftopic  

>> Все ромбы - параллелограммы;  

Это справедливо только для правильных ромбов. И совершенно не справедливо для неправильных.

To Теньотцагамлета  

"по большому счёту не важно" - в случае принятия протеста по дуали, согласно Правил, участник получает балл за ответ (если не за пределом 60-ти по времени), а также авторское денежное "довольствие", если таковое есть. А автор теряет.

To Теньотцагамлета  

Что касается того, что ваш ответ отличается от авторского, могу предложить ознакомиться с прениями по одному из вопросов, сыгравшем почти год назад:  

ссылка  

Мне автор засчитал победу, но мой ответ отличался на 180 градусов, как я считаю, но тем не менее, все осталось как и было.  

В данной ситуации, в решении главное было усмотреть, что четырехугольник должен был им и оставаться, но изменять свою плошадь, при том же периметре. Это могут параллелограммы (ромбы).

То что участки должны быть четырёхугольными, и суммарный периметр - 54 метра, это стартовые и неизменные условия задачи. Собственно вопрос заключался в следующем:  

>>Опишите конкретные действия огородника.  

В авторском описании трансформациям подвергался только один участок. В моей версии - изменения затронули оба участка.

2 piters:  

В этом и заключается суть. Для игрока (в данном случае для меня) важен сам факт победы, и получения балла в рейтинге. Каким образом эта победа будет засчитана – неважно. Будет этот протест принят или отклонён – у меня всё равно будет только одна победа. Авторский гонорар в данном случае настолько незначительный, что говорить о нём всерьёз – несерьёзно.  

Гораздо важнее понять, как действовать на месте автора вопроса (коим я возможно когда-нибудь стану). Поступиться этическими принципами (признать дуаль правильным ответом) и записать в актив два нечестно заработанных балла, или вопреки здравому смыслу, не засчитывать явную дуаль?  

To 11906 Теньотцагамлета  

Но и в моем и в вашем ответе один участок в результате остался прямоугольным, а второй “покосился” и стал паралеллограммом. От перемены мест слагаемых...