Хочу обратить внимание автора, что слова "стекло" и "зеркало" не являются синонимами. В том числе в английском языке. "The looking glass" в переводе с аглийского - зеркало.

Пустую строку не оставляла, так что протест не подаю. Но вариант с шахматной доской откинула именно потому, что не смогла вписать в него "за стеклом".

На мой взгляд, это намеренное искажение, причем допущено оно не с целью усложнить вопрос (вспоминая заявленную позицию автора), а с целью запутать, увести от правильного ответа. Что со мной и произошло.

Вопрос некорректен.

"благополучно" - спорное утверждение.  

Мы недавно с Вами сошлись во мнении о приоритетном значении русского языка на викторине (если я правильно понял). Так на сайте по Вашей ссылке (ссылка), если уж Вы ее дали, есть переводы "looking glass" на ряд языков, и на русский в том числе. Там отчетливо видно: Russian: зеркало. Сие согласно словарю "Kernerman English Multilingual Dictionary".  

Только вот в формулировке вопроса Вы почему-то не написали "за зеркальным стеклом"...

Ну, если кто-то (что-то) находится за кирпичным (деревянным) забором, то, может быть, и правомочно сказать - за кирпичом (деревом)?

1) piters: ""благополучно" - спорное утверждение"  

Все словари-переводчики переводят только одно значение словосочетания "looking glass", почему-то забывая о других. Впрочем, это самое слабое место в моей защите - отсутствме словаря-переводчика, в котором были бы приведены и переводы других значений этого словосочетания.  

2) maslovskaya: "Только вот в формулировке вопроса Вы почему-то не написали "за зеркальным стеклом""  

Да, опустил прилагательное, оставил существительное. Расширив таким образом  

круг поиска участников Викторины.  

3) piters: "Ну, если кто-то (что-то) находится за кирпичным (деревянным) забором, то, может быть, и правомочно сказать - за кирпичом (деревом)?"  

Нет-нет, у меня обратная ситуация. Что-то находится за кирпичным забором, а я говорю - за забором, не упоминая кирпичности (в моем случае - не упоминая зеркальности стекла).

Зато - вот полуофициальный перевод с достаточно серъезного сайта (по крайней мере, не narod.ru, т.е. Правилами разрешено на него ссылаться):  

ссылка  

Так Вы бы опустили и существительное - и не было бы проблемы.

11834 dvitas  

Вы опустили прилагательное, тем самым не просто расширили круг поиска, а создали недостаточность информации в вопросе для поиска однозначного ответа.

To Irbi  

"создали недостаточность информации" - Вам бы это втолковать ув.maslovskaya ("и не было бы проблемы"), а то автору между Вами хоть разорвись.

To dvitas  

"самое слабое место" - выдали бы просто "слабые"?!  

А насчет "Аквариума" и переводов - я думаю, это от несимметричности (нередкой) переводов, да и "пагубное" влияние А.Тарковского сказалось.  

Что-ж, пора расставить точки над i. Насчет связки glass-стекло-зеркало, я вполне согласен в автором вопроса, использовать такие "тонкости перевода" вполне допустимо на интеллектуальной викторине, но вот формулировака вопроса в части указания ответа довольна расплывчата, полагаю, что ответ, "шахматное поле" вполне адекватен данной формулировке. Посему протест, ув.maks_perst принимается. Зачтены ответы как правильные игрокам maks_perst, darya. Но утверждать что вопрос некорректен, я бы не стал, вопрос хороший, но повторюсь, формулировка немного подвела.