Предлагаю в этом топике подробно обсуждать сыгравшие вопросы. Что понравилось, что нет, и что, возможно, следовало бы переделать и т.п. Можно благодарить авторов (и не только словами :-). Это, возможно, поможет авторам вопросов делать их (вопросы) более интересными для участников. Просьба в добавляемых постах называть либо номер, а лучше дату игры вопроса, и одним-двумя словами отмечать, о чем был вопрос.

Особенная просьба: вести речь только о вопросе, не переходя на личности автора и участников викторины.

Надеюсь, все высказанное в этой теме, позволит викторине в новом году стать еще лучше.

piters!  

Мне приятно услышать положительную реакцию. Может быть вялая критика лучше, чем гробовое молчание - значит заметили хоть. Ждал, что кто-нибудь что-нибудь напишет про "Сникерс", такой же "широкоизвестный" факт как Дали с Чупа-чупсом (тольно не разыгрывался на ЧГК по-видимому). Увы, только центы остались для согрева души.

Джефф!  

Про "Сникерс" и "Милки Вей" нам уже поведал Ян Арлазоров в опусе "Песнь о зловещих шоколадках". Лучше не расскажешь )  

ссылка  

"приятно услышать положительную" - доброе слово и кошке приятно!

"Ждал, что кто-нибудь что-нибудь" - да тут писАтелей раз, два, обчелся.  

А на меня иксы с игреками да первые со вторыми-пятыми да с перестановками букв навевают тоску, несмотря на математическое происхождение.

Джефф  

Про Сникерс - кличку лошади я сам недавно для "Своей игры" вопрос писал. А что касается переименований батончиков - да, не попадалось.

О "Пейтингеровой таблице".  

Истины ради, а не подкопа под вопрос, "французский город Кольмар" в XIII веке был далеко не французским, скорее независимым или немецким.  

А "пергаментную КОПИЮ с древней римской карты" лучше было бы назвать просто рукописью.  

(Комментарий сделан по материалам Википедии)

Если честно, то не понял в чём фишка в вопросе про Брокенского призрака. Запрос простейший, время нахождения ответа секунды. Так в итоге, а что автор хотел получить?

Трудно не согласиться с недоумением Алекса.  

Джефф, что надо было написать в ответе – явление или место его наблюдения?

Алекс69!  

Должны быть время от времени лёгкие вопросы для того, чтобы не совсем отпугивать игроков, послабее Вас. Если человек заходит на сайт и видит днем за днём вопросы, которые ему не по зубам, то он вовсе перестанет посещать сайт.  

OldOleg!  

Явление. Два ответа с указанием места я засчитал.

Стратег? Или по заданию Кацмана?

"Если человек заходит на сайт и видит днем за днём вопросы, которые ему не по зубам, то он вовсе перестанет посещать сайт".  

Джефф, зачем? Зачем у людей порождать иллюзии (Вы же не собираетесь часто подавать подобные вопросы?)? Ведь убедившись, что это не "их" ресурс, спокойно уйдут туда, где им будет интересно каждый день. Вы уж тогда, проявляя заботу о них, пишите на форуме, когда будет следующий "кнопочный" вопрос. Дабы понапрасну день за днём не ходили, а шли в конкретный день.

О "маленьких хитростях" wadik2001 - "3 дня Кондора".  

Название романа - "Six Days of the Condor". ссылка  

Название фильма - "Three Days of the Condor" ссылка  

Не думаю, что надо объяснять разницу между "цифрой" и "числительным".  

Уж не знаю, какие еще вольности допустимы на этой викторине, но от данного автора никак не ожидал...