О проекте |
|
Правила |
|
Вопрос дня |
|
Статистика |
|
ЧаВо |
|
Архив вопросов |
|
Сообщения |
|
Форум |
|
Конкурс вопросов |
|
Регистрация |
|
Сейчас на сервере:
|
Реклама:
|
|
|
ID |
Автор Дата созд. |
Текст |
Критика и похвала |
11753 |
Pena 11-01-2008 01:06:58 |
Предлагаю в этом топике подробно обсуждать сыгравшие вопросы. Что понравилось, что нет, и что, возможно, следовало бы переделать и т.п. Можно благодарить авторов (и не только словами :-). Это, возможно, поможет авторам вопросов делать их (вопросы) более интересными для участников. Просьба в добавляемых постах называть либо номер, а лучше дату игры вопроса, и одним-двумя словами отмечать, о чем был вопрос.
Особенная просьба: вести речь только о вопросе, не переходя на личности автора и участников викторины.
Надеюсь, все высказанное в этой теме, позволит викторине в новом году стать еще лучше.
|
Смайлы • Вернуться к списку тем • Страница 1
...
85
86
87
88
89
» 90 «
91
92
93
94
95
...
316
|
23135 |
Marta 10-03-2012 01:13:25 |
piters
Поиск, действительно, был очень простым. Статья находилась моментально по ключевым словам.
ссылка
Я не упомянула блэкджек вполне сознательно, считая, что одна игра суживает поле деятельности. А его компьютер, насколько я понимаю, мог быть легко перепрограммирован и на другие игры. Может быть даже и для рулетки - для запоминания сыгравших номеров и подсчета вероятностей комбинаций.
Обратите внимание! Вопрос: для чего предназначалось это устройство? Ответ: Для игры в казино. Разве это неверно? Так уж вопрос задан - уточнений по вопросу не требовалось. Написали бы хоть в скобках - конкретней! |
23136 |
piters 10-03-2012 01:29:46 |
Marta, для того, чтобы запомнить, сколько до этого выпало подряд красных или нечетов, достаточно "серых клеток" или, на крайний случай, ручки и бумаги, что не возбраняется. Без никакого риска. Для счета же карт в блэкджеке создавались целые команды счетчиков. На эту тему даже есть худ. фильмы. А использование выч. техники - запрещено (сейчас, годов с 80-90-х?!). Тогда был риск попасть в черные списки, и прочие неприятности...
PaoloS, у меня дома стоит "жучок"? Откуда такие познания в НЕТРЕЗВОСТИ?
|
23137 |
Polll 10-03-2012 01:34:59 |
piters!
В знак доброй воли, обьявите амнистию!)) |
23138 |
piters 10-03-2012 01:42:46 |
Ладно, тут "Интер" в конце игры забил два гола, я на него ставил.
Пусть будет по-вашему. Я уже сам ничего не могу сделать. Прошу SergyBoiko исправить на "Правильный" 7 непринятых ответов с "казино".
Может мне и Kacman премию выпишет за дополнительные посещения сайта?! |
23139 |
Джефф 10-03-2012 01:43:19 |
Marta!
Видно, что Вы не посещаете казино. В рулетке сыгравшие номера не имеют НИКАКОГО отношения к тому, что может произоити в будущем. Для того, чтобы использовать компьютер в рулетке нужно, чтобы он определил скорость вращения колеса и скорость шарика и прогнозировал место остановки. Я уверен, что компьютер мог определить место остановки с точностью до 3-4 номера, но для этого камера должна снимать первоначальное вращение колеса и шарика и подать его в компьютер для выполнения расчёта. Ответ через наушники моментально и делаем на них ставки..... |
23140 |
PaoloS 10-03-2012 01:46:18 |
piters, трезвым и разумным должен быть зачет. Тем более, что смысл именно в его хитрости и последовавшем запрете на применение компов в ЛЮБЫХ играх в казино. А какие игры он изучил и где перебор вариантов более реален, мне даже как математику с дипломной по теории вероятностей не особо интересен. |
23141 |
PaoloS 10-03-2012 01:55:15 |
Джефф, про случаи с камерами видел репортажи. Но и независимые события сходятся к неким вероятностям. |
23142 |
Marta 10-03-2012 01:56:06 |
Джефф
Что верно, то верно - казино я не посещаю, но о вероятности могу кое что рассказать, а компьютер Кита Тафта, насколько я понимаю, считал именно вероятности на основании обновляемой информации. Принцип пригоден и для игры в подкидного дурака, скажем, и для покера (но там программа должна быть гораздо сложнее).
С рулеткой Вы "изобрели" особое устройство, которое к данному вопросу отношения не имеет. Я готова, в принципе, и о нем поговорить, но зачем?
Проблема, я думаю, решена - здравый смысл победил!
Кричать "Ура Питерсу!" как-то невместно, но факт приятный и положительный. |
23143 |
piters 10-03-2012 01:57:47 |
"не особо интересен" - PaoloS, бывает мне неинтересны некоторые вопросы, тогда я их даже не рассматриваю, хотя иногда что-нибудь и пишу в ответ (автору) или в Критику. Уж если вас спросили, для чего использовался "Джордж", то он использовался для счета карт в блэкджеке, как бы вам это не было неинтересно, что и надо было написать в ответе, если вы претендуете на зачет ответа. Такое мое трезвое мнение.
Тут рядом на полном серьезе идет спор - что главнее, найти ответ по логике вопроса, или найти страницы Википедии, где пишется о искомых "величинах". А вы - казино достаточно и баста! |
23144 |
piters 10-03-2012 02:08:24 |
"подкидного дурака, скажем, и для покера" - программу можно писать. Но МОЖНО и НЕ ПИСАТЬ. "Сколько вышло козырей" можно и запомнить. В покере - карты раздали игрокам и... ВСЕ, торгуйся. Следующая игра - новая колода, перетасованная.
В блэкджеке же (он похож на Очко) после игры карты сбрасываются и дальше игра идет с той же колодой (а их там до 8-ми) ЗА ВЫЧЕТОМ УЖЕ СЫГРАННЫХ. Что и есть проблема! |
23146 |
Джефф 11-03-2012 09:13:06 |
bandicut!
Хорошо, что Вы спросили про второе устройство. Посмотрите на ссылки, при помощи которых я вышёл на ответ: ссылка ссылка ссылка Повезло! |
23147 |
bandicut 11-03-2012 09:56:42 |
Джефф, поздравляю! Но, честно говоря, я не очень понял, как можно было через Кольта выйти на ответ. Разве что они оба, и Кольт, и Дрез, в одном списке изобретателей. А почему именно Гатлинга решили проверить, мало ли было изобретателей оружия? |
Смайлы • Вернуться к списку тем • Страница 1
...
85
86
87
88
89
» 90 «
91
92
93
94
95
...
316
|
|
|
|