Предлагаю в этом топике подробно обсуждать сыгравшие вопросы. Что понравилось, что нет, и что, возможно, следовало бы переделать и т.п. Можно благодарить авторов (и не только словами :-). Это, возможно, поможет авторам вопросов делать их (вопросы) более интересными для участников. Просьба в добавляемых постах называть либо номер, а лучше дату игры вопроса, и одним-двумя словами отмечать, о чем был вопрос.

Особенная просьба: вести речь только о вопросе, не переходя на личности автора и участников викторины.

Надеюсь, все высказанное в этой теме, позволит викторине в новом году стать еще лучше.

Хотя анонимность как раз и прикрывает "симпатии".  

Эти "симпатии" заметят админы.  

Валер, в ИР изначально другой подход к оценке, хотя бы потому, что там автор может отвечать на собственный вопрос, а потом его сам и оценить. Здесь такая возможность исключена.

А можно и с обоснованием, почему нет?  

Например:  

2 - вопрос некорректен, по такой-то причине (обоснование)  

3 - неинтересный, на тупой поиск  

5 - вопрос с изюминкой и красиво оформлен.

Koluch, я не понял.  

Обосновывать оценки? Где, когда, в какой ветке?  

Оценка будет выставлена, а если ее автор захочет сопроводить коментом - можно сделать соответствующую ветку. "Комментарии к оценкам", например.  

Еще вопрос - обязательно оценивать или по желанию. Тут всяко может быть.  

Если требовать обоснования каждой оценки - многие просто плюнут на это дело.  

Может быть отзывы в случае слишком низкой или очень высокой оценки?

Я ж говорю - много тут вопросов.  

Но потихоньку все решаемо, думаю.  

Я тоже выскажусь против оценки вопросов. На ИР система работает плохо - далеко не все игроки выставляют оценки (дело-то добровольное). Для того, чтобы получить высокую оценку вопрос обязательно должен быть сложным, с малым числом ответивших. И именно они выставляют высокие оценки (как отметил valerik, только ответившие имеют право ставить оценку). Бывают симпатичные вопросы, но несложные - народ их не ценит. Есть субъективный фактор - если я ответил, то как правило мне кажется, что вопрос был хорошим, и наоборот. Кроме этого, есть фактор тематики. Не секрет, что некоторые не любят вопросы про спорт/музыку/кино, а хотели бы видеть вопросы более "культурными" (хотя сами-то подобные вопросы редко присылают). Некоторые не любят вопросы, связанные с "поиском игольки в стоге сена", хотя в этом деле присутствует элемент мастерства. И ещё привязать всё это к рейтингу и вознаграждениям. Я - пас.

Думаю, что это не ветка может быть, а отдельное поле. Оценка и рядом комментарий к ней. Но это, как вариант отсечения "любимчиков" мною было предложено.  

Оценивать, думаю, по желанию. Есть такие вопросы, которые и оценивать не хочется, даже если знаешь верный ответ. Пример вопрос wadik2001 про холм или хребет. Я не поняла, так как не поняла ответа. Не поняла даже, на каком языке был ответ. Как могу его оценить, если ничего не поняла?  

А вы думали для оценок ветку сделать?

А автор будет иметь право подавать протест на несправедливость выставленной оценки? С обоснованием, конечно, и последнее слово за арбитром.

Джефф  

А если оценивать не сразу, а на следующий день? И необязательно тому, кто ответил?  

Мне очень понравился вопрос PaoloS (кажется, у него был пока только один вопрос?), хотя я на него ответ не нашла. Прочитав ответ на следующий день, оценила красоту и оформление вопроса, придраться не к чему! С удовольствием бы оценила вопрос на 5!

"А автор будет иметь право подавать протест на несправедливость выставленной оценки? "  

Хороший вопрос  

Надо обдумать

и на каждую оценку можно будет подать протест?  

И пошли у них протесты за протестами Бедный арбитр ...

Вот!  

Не помню, к сожалению, вопроса PaoloS.  

Но красота - она не зависит от того, нашел/не нашел.  

Хотя тут опять-таки - кому как, к сожалению.  

Но! Думайте, народ! Тема то полезная.  

А Джеффу на его слова  

"А автор будет иметь право подавать протест на несправедливость выставленной оценки?"  

Ответим ссылкой ссылка  

А вот еще Джефф пишет:  

"Не секрет, что некоторые не любят вопросы про спорт/музыку/кино... Некоторые не любят вопросы, связанные с "поиском игольки в стоге сена", хотя в этом деле присутствует элемент мастерства."  

Ну что там присутствует - дело десятое)  

Но, скажем, я обязан ставить оценку (если мы к этому прийдем), но не хочу или затрудняюсь. Можно ввести некий знак, обозначающий согласие с оценкой по среднему итоговому, выведенному из проставленных таки оценок.  

Та море возможностей и вариантов. Почему не пробовать?  

Но, конечно, продумать надо крепко.  

Но ведь это не необратимо. И потом - по ходу можно совершенствовать систему.