Предлагаю в этом топике подробно обсуждать сыгравшие вопросы. Что понравилось, что нет, и что, возможно, следовало бы переделать и т.п. Можно благодарить авторов (и не только словами :-). Это, возможно, поможет авторам вопросов делать их (вопросы) более интересными для участников. Просьба в добавляемых постах называть либо номер, а лучше дату игры вопроса, и одним-двумя словами отмечать, о чем был вопрос.

Особенная просьба: вести речь только о вопросе, не переходя на личности автора и участников викторины.

Надеюсь, все высказанное в этой теме, позволит викторине в новом году стать еще лучше.

beatify  

Если уж Вы обвиняете меня в чем-то, то попробуйте назвать и всю "банду четырех". Было бы интересно и познавательно!  

И уж просветите заодно, как человека в Викторине нового, на какие страшные события Вы ссылаетесь? Где об этом можно прочитать?

Джефф, спасибо за вопрос С таким удовольствием слушала после нахождения ответа этого певца.

Tofsla!  

Спасибо, что оценила.

Marta, я бы вас попросил впредь воздержаться от переходов на личности.  

Что я говорю о себе - мое личное дело.  

Хочу заметить, что это не первый вопрос, где у вас не приведена ссылка на картинку в вопросе. Возможно, это не тянет на нарушение правил викторины, но ИМХО очень близко к этому.

to Marta  

Да не обвиняю я Вас, просто констатирую факт, что по моим наблюдениям некоторые Ваши вопросы и выступления на форуме, очень напоминают манеру крохобанзая…  

А крохобанзай это собирательный образ наглого читера, который с апреля 2004 года разводит в энном количестве клонов на нашей викторине. Его выгоняют, а он снова и снова тихим сапом строит свою сеть.  

И, если Вы и впрямь хотите узнать больше об этом, то надо просто почитать форум, хотя бы с лета 2006. Основные темы, к сожалению, аннулированы, но кое-что осталось, например, вывод на чистую воду соадмина сливающего ответы на вопросы своим крохобанзайским подельникам. ссылка ссылка  

А затем посмотрите, сколько ников заблокировано, это всё клоны, кроме уважаемых darky и Havr, они просто не приглянулись администрации за прямоту своих высказываний(((  

P.S. Извините меня, пожалуйста, если ошибаюсь, но я всё равно уверена, что один с утроенной согласной в окончании Ваша пара  

beatify  

За информацию спасибо, а в остальном, я надеюсь, мы закончили эту совершенно бессмысленную "полемику", фактическая часть которой основана на Ваших наблюдениях.  

Радует, кстати, уже то, что количество "подельников" у меня уменьшилось до единицы. То ли еще будет! ;-)

Возвращаясь к Бруклинскому мосту, буквально только что посмотрел триллер "Опасные пассажиры поезда 123" 2009 года. "Правильный афроамериканец" Дэнзел Вашингтон убивает "плохого парня" Джона Травольу именно на этом самом мосту...

Раздумывал, написать о своем отношении к вопросу № 2884 от 2011-08-02 или нет. Всё же решил написать.  

Вопрос не понравился. Показалось, что это загадка только ради загадки. Да и что интересного в том, что какой-то сериал-мультик не показывают во Вьетнаме и второстепенные герои - главные в другом сериале? Я бы не стал тратить много времени на решение, но ответ нашелся легко и поэтому ответил. Иначе проигнорировал бы, как и некоторые другие вопросы, с моей точки зрения малоинтересные и малопознавательные.

О том же вопросе № 2884 и ему подобных.  

Мне такие вопросы тоже не особо, но по другой причине. Меня не заводит "интересность" фактов, играемых в вопросах. В мозг каждый день лезет столько информации, что еще один факт с викторины ничего к этому особо не прибавит.  

Не ищу на викторине каких-то новых знаний, скорее привлекает некая "гимнастика ума", когда нахождение ответа требует размышлений и догадки. Как раз такие "загадки ради загадки" мне очень симпатичны.  

Но ведь в том-то и дело, что никакой "загадки" в обсуждаемом вопросе и нет. Цепочка случайных фактов, установить которую можно только механическим поиском, а никак не логикой, или озарением.  

А еще поражаюсь несоразмерно большому удельному количеству вопросов вокруг развлекательной индустрии: сериалы, актеры, стадионы, мячи, певцы, шлягеры...

oncer!  

"сериалы, актеры, стадионы, мячи, певцы, шлягеры" - а вокруг чего Вы хотели бы увидеть вопросы? Отдельные участники сильно возражали против математики, физики и т.д. Логический вопрос тоже не прошёл на "ура". Конечно головоломок маловато. А спорт, кино, телевидение, музыка - это то, что занимает наше свободное время. Да, есть литература, изобразительное искусство, история - это Вы имеете в виду? Пусть пишут те, кто этим больше интересуются - я не буду возражать, а пока пишу про то, что мне ближе.

"размышлений и догадки" - такого добра тут бывает не так много. Всё чего-то стоит, в данном случае - потраченного времени на решение. А если в ответе "пустышка", то его (время) и жалко. И так как с "шедеврами" напряжёнка, хочется иметь хотя бы неожиданный, интересный, незнакомый ранее факт. Согласен даже на "послевкусие", думаю заметно, что разбираю авторские комментарии даже не найдя ответ. Новых знаний много не бывает.

Marta!  

Думаю, что Вам (и другим участникам с относительно небольшим стажем) будет интересно прочитать эту ветку. ссылка После этих обсуждений родился пункт 3.6 правил. В Вашем последнем вопросе иллюстрация не привязана к тексту, и поэтому любой ответ, соответствующий только тексту вопроса, можно было считать правильным. Например "Нydrogenium" ссылка Это Вам не в критику, а в качестве помощи при составлении вопросов в будущем. Надо сказать, что я не был стороннмком решения проблемы таким способом, но админ так решил. И поскольку пункт появился, то мы должны его соблюдать.