Предлагаю в этом топике подробно обсуждать сыгравшие вопросы. Что понравилось, что нет, и что, возможно, следовало бы переделать и т.п. Можно благодарить авторов (и не только словами :-). Это, возможно, поможет авторам вопросов делать их (вопросы) более интересными для участников. Просьба в добавляемых постах называть либо номер, а лучше дату игры вопроса, и одним-двумя словами отмечать, о чем был вопрос.

Особенная просьба: вести речь только о вопросе, не переходя на личности автора и участников викторины.

Надеюсь, все высказанное в этой теме, позволит викторине в новом году стать еще лучше.

Zef!  

41 человек ответил "нудлинг", в т.ч. и Вы, и никто не ответил "сом". Значит все правильно поняли. Вопрос начинается "Приём рыболовства" и дальше несколько фактов, далее "Он берёт свое начало" ... "В основном его применяют" ... Как он называется? По моему предельно ясно о чём речь.

Джефф, конечно ясно. Но некоторая шероховатость имеется. При желании, наплевав при этом на здравый смысл, можно и протест подать.

Джефф, насколько я понимаю из ваших постов на форуме, русский язык для вас не родной. А я на нем говорю все время, и учил его в школе и т.п. На викторине уже был случай, что картинка была не та и все равно некоторые ответили правильно. То, что никто не ответил "сом", говорит о том, что участники сделали нужную поправку, так сказать, "на ветер". И совсем не говорит о том, что в вопросе все правильно. Я обратился к вам, чтобы вы знали об этой особенности русского языка и старались излагать мысли в вопросе точнее.  

Согласно пункта 4.3 ж) На конкурc принимаются следующие вопросы: "имеющие чёткую, не допускающую иных трактовок, формулировку". Вот это и нужно делать.

Zef!  

Если бы в вопросе было написано "В основном его применяют для ловли одного вида рыбы, но можно использовать и для другого вида. Как он называется?", то я согласен, что "он" мог относиться к "другому виду". Но в вопросе написано "для других видов", и поэтому "он" к ним не может относиться. Я действительно никогда не изучал русский язык и не знаю, какое правило я нарушил - то, которое говорит, что "он" относится ко второму с конца, а не к третьему, что ли? Весь вопрос о "нём" и говорит, и в конце спрашиваю "как он называется?". По моему нормальный человек поймет так, как надо. Конечно, если Вы - профессор русского языка, то любая ошибка может вызвать раздражение, но я прошу проявить снисходительность, ведь не все такие большие знатоки. Если вопрос нарушает пункт 4.3 ж), то он не должен был быть принят, а возвращен для исправления. И эта претензия уже не ко мне. Раз приняли, значит соответствует.

wadik2001!  

Очень понравился вопрос про "леди со светильником". Еще один пример вопроса, который можно "носить с собой". При условии, что с собой также носишь англо-русский словарь.  

Другое условие к тому же вопросу: если ходишь вместе с Джеффом

К вопросу №2779 от 2011-06-27 о "Люксембурге".  

Сразу скажу, что вопрос (точнее ответ) мне не понравился. Ну, что ж, со мной такое иногда бывает. Моё мнение, что такая "игра слов" не к месту.  

Кроме того, основной источник "знаний" - не русскоязычный, что есть нехорошая практика.  

Ну и вопрос к автору. То, что пловчиха может быть самой юной призеркой, можно поверить - гимнасток в бельгийских призерах не замечено. Но, каковы основания были утверждать о первенстве ("стала первой") среди прекрасной половины?

piters!  

Угадав изюминку вопроса (то, что под "Люксембург" подразумевается не государство, а нечто иное), не трудно выйти на первые 2 бельгийки, завоевавшие олимпийские медали. И это было в 1984 году, когда "отсутствовали кдючевые фигуры" из соцлагеря. Одна из них - пловчиха, вторая - гребчиха(?). То, что возраст должен быть юным как-то направляет на пловчиху. И это всё в русскоязычной Википедии. Дальше, надо довести версию до логического заключения, и поскольку нет страницы Лемперер на русском языке приходится с сайта "Бельгия на олимпийских играх" ссылка переключить язык на английский и там щёлкнуть на фамилию спортсменки. Даже без знания английского разобрать дату рождения и слово "Luxembourg" по силам ЛЮБОМУ. Не могу сказать, что я в восторге от вопроса, но считаю его вполне корректным и берушимся для русскоязычной аудитории.

to piters  

О первенстве И.Лемперер узнал методом тыка, то есть клика, пересмотрев все результаты сб.Бельгии на предыдущих олимпиадах ссылка

Джефф, мой вопрос был не о "самой молодой". И я не настаиваю на "неберуществе" вопроса.  

ozeen, использовавшийся метод тыка для определения "самой первой призёрки" Бельгии (Лемперер - 30.07.1984, Хасебрук (?) - 04.08.1984) - не кажется очень хорошим. Это, конечно, не означает, что я сам безгрешен в этом.  

Успехов в дальнейшем создании вопросов на благо нас всех!

Хорошо бы было в вопросе ещё уточнить, что автор имеет в виду либо летние Олимпийские игры, либо олимпийские медали, полученные в индивидуальных видах спорта. Так как, если внимательно поискать, то мы найдем, что на зимних Олимпийских играх 1948 года золотую медаль в фигурном катании получила бельгийка Мишлен Ланнуа в паре с Пьером Бонье.

"золотую медаль в фигурном катании получила" - ну вот и результат метода тыка...