Предлагаю в этом топике подробно обсуждать сыгравшие вопросы. Что понравилось, что нет, и что, возможно, следовало бы переделать и т.п. Можно благодарить авторов (и не только словами :-). Это, возможно, поможет авторам вопросов делать их (вопросы) более интересными для участников. Просьба в добавляемых постах называть либо номер, а лучше дату игры вопроса, и одним-двумя словами отмечать, о чем был вопрос.

Особенная просьба: вести речь только о вопросе, не переходя на личности автора и участников викторины.

Надеюсь, все высказанное в этой теме, позволит викторине в новом году стать еще лучше.

Этакой мудрости и в европах хватает. Например, налог на тень от солнцезащитных зонтиков.  

А насчёт 3 баксов, да шут с ними. Мне бы воплотить в жизнь свою задумку. Но для неё Эстония, коровы и их газы - неформат.

ozeen!  

Поздравляю с отличным вопросом (про Nokia). Сначала нужно было сообразить, в чём суть, а затем уже поискать композитора. Молодец!!

Предвижу недоумение тех, кто знает, что к Скандинавскому полуострову города Хельсинки и Ваза никак не относятся.

По следам "ушей Далай-Ламы". (Вопрос вне подозрений - просто интересно стало).  

Набрал в Гугле <"tax on ears" Tibet> - 9 ссылок.  

3 - из блога о Тибете. Пересказ баек о налогах на свадьбы и уши...  

Остальные - укр. тур-агенство с тем-же, укр. журнал - статья о налогах, и т.п.  

Несколько ссылок, где "tax on ears" используется как пример абсурдного налога.  

И две ссылки на заметки в американских газетах c одинаковым текстом.  

- "Rockaway Records" (LA) - 16 сентября 1926 года.  

- "Richfield Springs(N.Y.)MERCURY" - 17 марта 1927 года.  

"Китайско-тибетские" поиски не применялись - языкам не обучен.  

Резюме - смахивает на утку...  

А если в том же гугле набрать по-русски "налог на уши", то появляется ссылка на Википедию ссылка , где в разделе "интересные факты" описывается этот самый налог с годом его введения и тем, кто его ввел.

И как только вы из 40500 ссылок нашли ссылку на Википедию?!  

А вы никогда не задумывались о том, что, например, после вашего поста "достоверных" ссылок стало на одну больше?  

Чтобы найти эту ссылку, сильно напрягаться не пришлось, она на первой же странице была. А насчет достоверности информации в Википедии, то это не ко мне.

Видимо, я был недостаточно ироничен (не люблю расставлять смайлы, хотя иногда делаю).  

Потому и полез в англоязычный сегмент, что он, обычно, более наполнен ссылками на нерусские события. И, опять же, обычно, растущие ноги найти можно в нем (англо-сегменте). Попробовал - не вышло. Отсюда и такое резюме.

На что народ только не идет, чтобы получить ответ. ссылка У кого не открывается. достаточно скопировать сегодняшний вопрос в любой поисковик.

Нет чтобы сразу указать в вопросе, что полный текст в поисковике вбивать малопродуктивно...

Ха-ха! Похоже вопрос с майла убрали! Испугался! :

О вопросе про Nokia tune (13.02.11).  

Попробовал разобраться, а с какого бодуна получилось "В конце 2010 года этот отрывок звучал около 1,2 млн. раз в минуту"?  

По авторской ссылке на Вики отсылают на некое интервью новозелландсккому радио. Я, конечно, как житель Веллингтона, мог бы обратиться на это радио, но решил пойти другим путем.  

Раскопки показали, что ноги растут от Julian Treasure, автора книги "Sound Business", он же давал интервью. Нашел его выступление-фильм на тему "Julian Treasure: The 4 ways sound affects us" ссылка . Где-то в 04:36 он говорит о "1.8 billion times a day", когда играет Nokia tune. Здесь стенограмма выступления ссылка .  

Идем дальше. Фильм - июль 2009 года. Сказано - billion. Лезем во всеми любимую Википедию ссылка и читаем, что биллионы бывают РАЗНЫЕ. В США это миллиард, но в "Англии, Германии и отдельных странах Северной Европы" - триллион!  

Who is - Julian Treasure?  

BORN London, 1958  

LOCATION Woking, Surrey  

PLACES Dolomites, Orkney  

Среди нас есть неровно дышащий в сторону Великобритании Джефф, но и без него видно, что это именно она самая!  

Так что имел ввиду Julian Treasure?  

Но это так, для развлекаловки. Слегка возмущает то, что такие, с позволения сказать, "факты" лепятся на голубом глазу в Википедию, а затем из них творятся вопросы, не пытаясь даже разобраться, что за факты и цифры преподносятся нам для разгадки.  

Если чего, то мне для этого не потребовалось уж очень много времени - где-то час.