О проекте |
|
Правила |
|
Вопрос дня |
|
Статистика |
|
ЧаВо |
|
Архив вопросов |
|
Сообщения |
|
Форум |
|
Конкурс вопросов |
|
Регистрация |
|
Сейчас на сервере:
|
Реклама:
|
|
|
ID |
Автор Дата созд. |
Текст |
Критика и похвала |
11753 |
Pena 11-01-2008 01:06:58 |
Предлагаю в этом топике подробно обсуждать сыгравшие вопросы. Что понравилось, что нет, и что, возможно, следовало бы переделать и т.п. Можно благодарить авторов (и не только словами :-). Это, возможно, поможет авторам вопросов делать их (вопросы) более интересными для участников. Просьба в добавляемых постах называть либо номер, а лучше дату игры вопроса, и одним-двумя словами отмечать, о чем был вопрос.
Особенная просьба: вести речь только о вопросе, не переходя на личности автора и участников викторины.
Надеюсь, все высказанное в этой теме, позволит викторине в новом году стать еще лучше.
|
Смайлы • Вернуться к списку тем • Страница 1
...
41
42
43
44
45
» 46 «
47
48
49
50
51
...
316
|
19709 |
Ytridan 29-11-2010 00:56:30 |
Ссылка, приведенная автором (Джефф) вопроса о танце моррис, противоречит пункту "4.3 з) имеющие в своей основе надежный источник в виде книги или официальный ресурс в сети интернет (ресурсы типа *.narod.ru, *.boom.ru и проч. не принимаются к рассмотрению)."
Или упомянутые ресурсы реабилитированы? Может, я что-то пропустил, и в новостях было? |
19710 |
Джефф 29-11-2010 01:38:57 |
Ytridan!
ссылка
Этот сайт Вам больше нравится? К сожалению, он не переведён на русский язык и я хотел дать ссылку, которую все могли читать. На вышеупяманутом сайте написано, что мавританский танец "мориско" является предшественником танца "моррис" и в начале имел много с ним общего. Сейчас они в деталях отличаются. Тем не менее, два человека ответили "мориско" и я их ответы принял. |
19714 |
SergyBoiko 29-11-2010 22:30:03 |
>>Или упомянутые ресурсы реабилитированы? Может, я что-то пропустил, и в новостях было?
Если в правилах изменений нет, то они действуют. Просто возможно, администратор при рассмотрении вопроса нашел подтверждающую информацию из надежных источников. Если вопрос выставлен на игру, то считается что он успешно прошел проверку. |
19717 |
Ytridan 30-11-2010 00:36:30 |
В связи с этим вопрос: нужно ли указывать какой-либо другой источник, кроме *narod.ru, если нужная информация есть на "народе"? |
19718 |
SergyBoiko 30-11-2010 01:11:23 |
Лучше укажите, т.к. если вопрос Джеффа прошел проверку, то Ваш может и не пройти. Тут уже уповайте на админа |
19719 |
Алекс69 30-11-2010 06:55:30 |
Несмотря на лёгкость, понравился вопрос о Плюшкине. Очень интересная информация в вопросе. |
19741 |
Ytridan 02-12-2010 01:50:16 |
То 19710 Джефф
Вы в соседней ветке пишете о соблюдении Правил, так почему же составляя вопрос их игнорируете?
Ну не принимаются вопросы со ссылками с "народа". Так написано в Правилах. Или "если нельзя но очень хочется, тогда можно" (пословица такая)?
Лично я считаю, что Правила нужно соблюдать ВСЕМ!
Да, и в вашей ссылке "с народа" не понятно, куда же крепились колокольчики. О креплении к ботинкам там речь не идет. Уточните. |
19743 |
Джефф 02-12-2010 10:47:26 |
Ytridan!
Я дал дополнительную ссылку на английском языке в посте 19710 и продублировал его в "Энциклопедии" пост 19729. Существует очень много разновидностей Морриса, с колокольчиками, деревянными дисками, палками, платками, мечами и без них. Колокольчики могут быть закрепленными к разным местам (к ботинкам, к щиколоткам, к коленям, к рукам - ко всему, что шевелится) и могут и не быть вовсе. Нет строгих правил. |
19744 |
piters 02-12-2010 11:37:40 |
Как я понимаю, запрет на "народ" установлен в Правилах во избежание недостоверной информации, на которой может основываться вопрос.
Но такой недостоверностью могут страдать и другие сайты, та же Википедия - есть прецеденты.
Поэтому, не следует догматически относиться к такому запрету. Если информация на "народе" подтверждается другими источниками, то что плохого в ссылке?
Я было тоже "закипел" от возмущения после опубликования Джеффом комментария в Энциклопедии, но потом сам прочитал на английском про "моррис" и "остыл", хотя в процессе разгадывания видел "мориско", но в его атрибутике нет, вроде бы, наколенных деревяшек.
Оказывается, правда, что автор согласен с вольностями по поводу колокольчиков и деревяшек:
<<Колокольчики могут быть закрепленными к разным местам (к ботинкам, к щиколоткам, к коленям, к рукам - ко всему, что шевелится) и могут и не быть вовсе. Нет строгих правил.>>,
Но кто знал, что он такой "либерал"? |
19757 |
Tightlyn 06-12-2010 18:12:02 |
То 19744 piters
Ваше предложение в том, что можно выполнять требования Правил, а можно и не совсем?
И текст вопроса можно, ввиду "либерализма автора", понимать так, а можно и наоборот?
Так и анархия наступит. |
19758 |
piters 06-12-2010 18:32:42 |
Моё предложение о том, что не следует догматически следовать, более чем несовершенным, Правилам данного проекта.
Чем хуже (вообще) ссылка на "народ" Джеффа, чем ссылка на некий блог/твиттер sports.ru про Кантону, куда пишут кому не лень, так же как и в Википедию (зачастую). Правда, про Кантону - перепечатка книги, но в принципе?
Я расцениваю замечание в Правилах как попытку призвать "вопрошающих" к наибольшей достоверности информации в вопросах.
Чего и всем желаю. |
19764 |
Dunkan 07-12-2010 00:35:09 |
Правила нужно выполнять, такие какие есть. И с этого нужно начинать. Если с этим утверждением участник не согласен, он просто должен покинуть проект.
Если в Правилах есть неточности нужно обращаться к Администратору для внесения изменений.
Что касается блогов, то их нужно наравне с "*народом" в черный список Викторины, так как достоверность информации в них сомнительная. |
Смайлы • Вернуться к списку тем • Страница 1
...
41
42
43
44
45
» 46 «
47
48
49
50
51
...
316
|
|
|
|