Интеллект сервер                ВАЖНО!!! Просьба прочитать!
Login incorrect.

Напомнить пароль

О проекте 
Правила 
Вопрос дня 
Статистика 
ЧаВо 
Архив вопросов 
Сообщения 
Форум 
Конкурс вопросов 
Регистрация 



Сейчас на сервере:


Реклама:
   Интеллект форум
ID Автор
Дата созд.
Текст
Критика и похвала
11753
Pena
11-01-2008
01:06:58

Предлагаю в этом топике подробно обсуждать сыгравшие вопросы. Что понравилось, что нет, и что, возможно, следовало бы переделать и т.п. Можно благодарить авторов (и не только словами :-). Это, возможно, поможет авторам вопросов делать их (вопросы) более интересными для участников. Просьба в добавляемых постах называть либо номер, а лучше дату игры вопроса, и одним-двумя словами отмечать, о чем был вопрос.

Особенная просьба: вести речь только о вопросе, не переходя на личности автора и участников викторины.

Надеюсь, все высказанное в этой теме, позволит викторине в новом году стать еще лучше.

                            Смайлы                                                                    • Вернуться к списку тем •

Страница 1 ... 35 36 37 38 39 » 40 « 41 42 43 44 45 ... 316

19209
piters
19-10-2010
12:41:59

Сначала хотел написать о вопросе про Заменгофа, что таких вопросов набодяжить за день - десятки. И некоторым, не подавшим хотя бы и трех вопросов, совесть не позволяет этого делать. Но потом подумал - обвинят в плагиате. Да и автор совсем другой. Кроме того, наличие знаковых слов СССР, Ленин, Российская империя, миллионер требует значительных логических умозаключений и, как не удивительно, значительно сужает круг поисков картинки на просторах интернета...  

И не стал этого делать!

19312
piters
28-10-2010
11:35:33

Нда...  

Такого вопроса/ответа я и не упомню! С трудом удерживаю себя слямзить цитату из позднего oncer_а про беспредельность.  

Представляю, какое эстетическое наслаждение получили три десятка игроков, расположив буковки в авторском варианте! Написать "составили осмысленную фразу" рука не поднимается. Это, скорее, смысловые галлюцинации. По-счастью, дойдя до Надежда-одежда, мой разум не родил "шедеврального ответа".  

 

Оценка - минуспиццот!  

 

Вот честно интересно, какова история написания вопроса? Wadik2001, не приоткроете завесу тайны?  

 

"Не теряю я надежды  

Вас увидеть без одежды!"  

(не моё)  

 

Уж куда больше смысла!

19313 OldOleg
28-10-2010
11:49:25

piters, ну к чему этот поток сознания? Не проще было написать, что вопрос не понравился или даже очень не понравился?

19314
piters
28-10-2010
12:44:31

OldOleg, кроме шуток, как вы считаете, а зачем ВООБЩЕ ПИСАТЬ понравился/не понравился? Ну, просто интересно ваше (да и не только), мнение, ЗАЧЕМ?  

Я написал так, как написал.  

Действительно, не понимаю, как могут тридцать, если их действительно столько, человек считать авторскую (и их) версию смысловой?  

Действительно, я нашёл казалось бы правильный путь Надежда-одежда, но не смог представить такую комбинацию символов в качестве авторского ответа, уж больно он несуразный.  

Действительно, интересна история создания такого вопроса (это не издёвка, как ни странно).  

19315
Джефф
28-10-2010
12:48:44

Как ни странно, но мне удалось "угадать" авторский вариант ответа. А засчитал ли он правильными множество вариантов? "Одета Надежда..", "Одевается Надежда.." "Одевая Надежду.." "Одевают Надежду.." "Одела Надежду.." и т.д. Наверно засчитал, иначе было бы больше неправильных ответов. Вопрос не такой уж и плохой - заставлял шевелить мозгами.

19316 PaoloS
28-10-2010
13:21:57

Вроде как мнемоническая фраза есть - в инете даже пишут, что знают ее сызмала. Для запоминания, когда употребляется "надеть", а когда - "одеть".

19317
piters
28-10-2010
14:50:26

PaoloS, спасибо за наводку - посмотрю. Правда, в такой интерпретации смысл не в фразе (буквально в ней я не вижу смысла), а в её использовании ДЛЯ. Что не очень-то обозначено в вопросе.

19318 OldOleg
28-10-2010
15:45:06

2 piters  

Просто написать понравился/не понравился действительно не очень осмысленно. Хорошо бы еще написать что понравилось, а что нет. Тогда пост по форме и содержанию будет вполне соответствовать назначению данной ветки. Почитайте ее начало, если не лень. Хотя и писано клоном, вполне разумные слова. Вы же просто обругали вопрос. Потому я и написал, что можно было ограничиться простой констатацией того, что он Вам не понравился.  

Подумайте о тех, кто недавно на викторине (да и не только о них). Вы уверены, что подобные оценки ни у кого не отобьют желания придумывать свои вопросы?  

На мой вкус, если Ваш пост 19312 заменить на «вопрос не понравился», а потом добавить кусок Вашего же поста 19317 от слов «в такой интерпретации» и до конца, будет самое то.  

19319
piters
28-10-2010
16:16:57

OldOleg, начну с конца вашего ответа.  

Моя фраза «в такой интерпретации» появилась после пояснения PaoloS и не могла появиться раньше - я не знал ранее о таком применении авторского ответа.  

О толерантности и констатации.  

Я никоим образом не касался личностей автора и игроков. Обругал вопрос? Да. Объяснил, почему (суть - бессмысленность фразы).  

Да, применил немного резких слов. Но здесь не дети, чтобы надувать губы. Замечу, что в свой адрес я читал много больше негатива. Даже сейчас, ваше "этот поток сознания" - это как понимать?!

19320 OldOleg
28-10-2010
17:07:01

piters, Вас кто-то торопил обругать вопрос? Неужели, прежде чем вешать ярлык «бессмыслица», трудно было самому поискать? Я сейчас ввел ответ Вадика в Гугл и в первой же ссылке увидел:  

>> Надеть одежду и одеть Надежду. Илья Бирман. Этому «забавному правилу» минимум лет 10 (не удивлюсь если все 200)  

Лень искать, так можно подождать, когда Автор напишет в Энциклопедию.  

В сущности, моя мысль заключается в примитивном «не надо ругать вопросы» или, как минимум, «не надо торопиться их ругать» и добавить мне к этому нечего.  

19321
piters
28-10-2010
17:26:32

Забавно.  

"Не надо ругать" - мысль ясна, т.е. только хвалить! Тогда надо объявить об этом или закрыть ветку или, всё-таки, руководствоваться "Что понравилось, что нет"?  

Ждать "Энциклопедии"? А будет-ли автор туда писать, т.к. писать-то нечего?  

То, что вы нашли ссылку в Гугле, честь вам и хвала. Только она нисколько не поколебала моего мнения о бессмысленности фразы как таковой.  

Эта фраза сродни, например, урезанной скороговорки "Клара, Карл, кларнет", которая бессмысленна (в приведённом мной виде) и весьма полезна (имеет смысл), как средство для тренировки речи.  

А что добавить нечего, это ясно, не извиняться же за "поток сознания"!?

19322
piters
28-10-2010
18:03:52

Мой пример со скороговоркой - немного неудачен.  

Больше подходит считалочка "Раз, два, три, четыре, пять - вышел зайчик погулять." Вроде бы и "фраза русского языка", но имеет смысл как считалочка. Иначе, что за "раз, два, три..."?  

Это всё не OldOleg_у, а в тему обсуждения вопроса, чему и посвящена ветка.

                            Смайлы                                                                    • Вернуться к списку тем •

Страница 1 ... 35 36 37 38 39 » 40 « 41 42 43 44 45 ... 316

   
Новости


Реклама:

© AS 2009 St.Petersburg
  ??????.???????
ПравилаВопрос дняСтатистикаАрхив вопросовЧаВоСообщенияФорумКонкурс вопросовРегистрация