Предлагаю в этом топике подробно обсуждать сыгравшие вопросы. Что понравилось, что нет, и что, возможно, следовало бы переделать и т.п. Можно благодарить авторов (и не только словами :-). Это, возможно, поможет авторам вопросов делать их (вопросы) более интересными для участников. Просьба в добавляемых постах называть либо номер, а лучше дату игры вопроса, и одним-двумя словами отмечать, о чем был вопрос.

Особенная просьба: вести речь только о вопросе, не переходя на личности автора и участников викторины.

Надеюсь, все высказанное в этой теме, позволит викторине в новом году стать еще лучше.

2 dvitas 11874  

Думаю, тут едва ли можно дать однозначный ответ. Многое зависит от конкретного вопроса, точнее, от того, насколько отвечающий ориентируется в предметной области. Да, наверняка, еще много от чего.  

По мне, так вопрос про Гарина не имело смысла разжевывать. Ответ был готов после прочтения первого предложения. Соответственно, назвать произведение тоже не проблема. Правда, вопрос в этом виде прост, но красив. Был бы он так же хорош не будучи разжеван?  

С Керроллом ситуация обратная. Книгу я прочитал очень давно, впечатления она не произвела, потому многое забылось. Следовательно, тут хотелось бы поподробнее.  

Подозреваю, что ответившие на вопрос про Керролла и не ответившие про гиперболу со мной не согласятся.  

Мой ответ таков - мы все очень разные, значит и вопросы нужны всякие.

OldOleg: +1

Спасибо всем откликнувшимся, так и буду считать:  

"мы все очень разные, значит и вопросы нужны всякие."

to dvitas: на самом деле, у Вас очень хорошие и качественные вопросы, хотя Вы недавно их стали выставлять на "поприще викторины" Не оставляйте начатое дело, у Вас хорошо получается.

Спасибо!

Ув.dvitas, я бы предложил Вам брать "вилку".  

Некие соображения по ряду последних вопросов.  

Что означает "неизвестный" писатель? Предположу, что это сочетание - нонсенс. Разве что "писатель в стол". Тогда зачем "известный русский писатель"? А русский - для национальной принадлежности? Алексей Николаевич Толстой - писатель русский или советский? Напомню, что "Гиперболоид..." написан в советский период в Советском же Союзе.  

Папановский "тезка". Тезкой являются как Анатолий, так и Папанов. А "Анатолий Папанов" - это полный тезка. Или автор был уверен, что нет подходящих "Александров", или он несколько рисковал.  

Имя "Лех". Многозначность русского языка позволяет именем называть и имя, и фамилию. Возможно, эта неразбериха кому-то и нравится при составлении вопросов, но мне как-то нет.  

Из этого же вопроса - "название того сооружения, которое видите на картинке". Нечеткость вопроса. Наверняка та груда камней имеет имя собственное, типа Стоунхедж. А в ответе использован, ну не знаю, тип сооружения, (есть среди нас архитектор - лучше знает ) что-ли. Надеюсь понятно, хотя и коряво...

"Воркута. - Почему Воркута? - А я там сидел."  

Интересно, список ответивших на вопрос от 23-го (Джет) полный или кто-то остался неохваченным?

piters: (про вопрос от 23 января, река Джет)  

+1.  

Типичный пример грамотной командной игры. Даже если мой протест будет удовлетворен (на что я надеюсь) - команда все равно сорвет весь банк, за исключением моего пол-цента.

"грамотной командной" - по мне так есть другое название - ОПГ.  

А как Вам сложность? (в смысле вероятности нахождения авторского ответа). В гугле нашел единственную ссылку "джет река магаданская" - авторскую.  

Мне протестовать как-то противно...

Нет-нет, протестуйте обязательно!  

Я предлагаю набрать побольше протестов и потом поставить вопрос об аннулировании на основании пункта 7.9.

to piters 11978  

Для полного командного комплекта не хватает ников Sweet и Tirpakod. Поленились banzay и kpoxa, от двух клонов не ответили.

Т.е. итого = 61? Перебор, вроде бы? Или с запасным?