Предлагаю в этом топике подробно обсуждать сыгравшие вопросы. Что понравилось, что нет, и что, возможно, следовало бы переделать и т.п. Можно благодарить авторов (и не только словами :-). Это, возможно, поможет авторам вопросов делать их (вопросы) более интересными для участников. Просьба в добавляемых постах называть либо номер, а лучше дату игры вопроса, и одним-двумя словами отмечать, о чем был вопрос.

Особенная просьба: вести речь только о вопросе, не переходя на личности автора и участников викторины.

Надеюсь, все высказанное в этой теме, позволит викторине в новом году стать еще лучше.

Да уж, кроме лица, все один в один. А еще они оба люди и мужчины. Я уже вообще ничего не понимаю...

Забавно... Может кто продвинутый разъяснит мне, есть светлая точка на этом самом квадрате или нет!? Смотрю разные сайты и теряюсь в сомнениях: ссылка есть, ссылка нет, ссылка нет, ссылка нет, ссылка есть, ссылка есть...

К вопросу oncer к shurikus: последний, по всей видимости, не склонен отвечать на неудобные вопросы. Попробую помочь. Я вопрос не разгадывал, но, по старой привычке, люблю поковыряться, если что-то новое, "по итогам" (думаю, заметно). Думаю, что ноги вопроса растут или с оригинала ссылка , Лев Мельников. «Чёрный квадрат»: новый круг загадок, стр.32-33, или с его цитирований. Оттуда же портрет Флудда и автопортрет Малевича. Ну и, соответственно, "и поворот головы, и постановка корпуса, и взгляд, и движение правой руки, и даже воротник - на обеих картинах похоже до неприличия.", что, на мой дилетанский взгляд, весьма сомнительно...

Господа, я появляюсь в инете на пару-тройку часов по вечерам, поэтому не могу отвечать на ваши вопросы в течение дня.  

Вопрос взят не из этого журнала - видимо я нашел на просторах инета просто выдержку из него. Я, конечно, тоже не художник, но когда сравнил обе картины, мне они показались также похожими. Для меня основная разница в том, что портрет Флудда написан намного более профессионально и лучше, чем мазня Малевича.

Хочу выразить благодарность ув. praskovia за вопрос про Эйфелеву башню. Лично для меня ответ был неожиданным, не предполагаемым и от этого вопрос показался весьма интересным. Так держать.

to shurikus, вопрос про Ханса неплох, но кажется довольно легким. Кстати, мне этот вопрос напомнил рассказ когда школьник кажется пытался свою собаку научить считать после того как увидел подобный номер в цирке. Только вот никак не могу вспомнить что за название... Может кто из участников викторины вспомнит без поиска по яндексу и гуглу?

Николай Николаевич Носов  

Витя Малеев в школе и дома

to SergyBoiko, вроде бы вопрос легкий, но правильно ответили невсе а про рассказ такой, я даже и не помню...

По-моему, "Каштанка" А.П.Чехова

2 Даная: Не "Каштанка", а "Витя Малеев", вот отрывок:  

"После занятий я зашел к Шишкину и рассказал, что мне пришлось из-за него Ольге Николаевне соврать, а он стал рассказывать, как бродил целое утро по городу, вместо того чтоб пойти в школу, потому что побоялся признаться маме, а без записки тоже не мог явиться в школу.  

- Что же ты будешь делать? - спрашиваю я. - Ты и сегодня не скажешь маме?  

- Не знаю. Я вот что думаю: лучше я в цирк поступлю.  

- Как - в цирк? - удивился я.  

- Ну, поступлю в цирк и буду артистом.  

- Что же ты будешь делать в цирке?  

- Ну, что: Что и все артисты делают. Выучу Лобзика считать и буду с ним выступать, как та артистка.  

- А вдруг тебя не возьмут?  

- Возьмут.  

- А как же со школой?  

- В школу совсем не буду ходить. Только ты, пожалуйста, не выдавай меня Ольге Николаевне, будь другом!  

- Так мама ведь все равно в конце концов узнает, что ты в школу не ходишь.  

- Ну пока она не узнает, а потом, когда я поступлю В цирк, я сам ей скажу, и все будет в порядке.  

- А вдруг тебе не удастся выучить Лобзика?  

- Удастся. Почему не удастся? Вот мы сейчас попробуем. Лобзик! - закричал он.  

Лобзик подбежал и принялся юлить вокруг. Шишкин достал из буфета сахарницу и сказал:  

- Сейчас, Лобзик, ты будешь учиться считать. Если будешь считать хорошо, получишь сахару. Будешь плохо считать - ничего не получишь.  

Лобзик увидел сахарницу и облизнулся.  

- Погоди облизываться. Облизываться будешь потом. Шишкин вынул из сахарницы десять кусков сахару и сказал:  

- Будем сначала учиться считать до десяти, а потом и дальше пойдем. Вот у меня десять кусков сахару. Смотри, я буду считать, а ты постарайся запомнить.  

Он начал выкладывать перед Лобзиком на табурет куски сахару и громко считал: <Один, два, три:> И так до десяти.  

- Вот видишь, всего десять кусков. Понял? Лобзик завилял хвостом и потянулся к сахару. Костя щелкнул его по носу и сказал:  

- Научись сначала считать, а потом тянись к сахару! Я говорю:  

- Как же он может научиться сразу до десяти? Этому и ребят не сразу учат.  

- Тогда, может, научить его сначала до пяти или до трех?  

- Конечно, - говорю, - до трех ему будет легче.  

- Ну, давай тогда сначала до двух, - говорит Костя - Ему тогда совсем легко будет.  

Он убрал со скамейки весь сахар и оставил только два кусочка.  

- Смотри, Лобзик, сейчас здесь только два куска - один, два, вот видишь? Если я заберу один, то останется один. Если положу обратно, то опять будет два. Ну, отвечай, сколько здесь сахару?  

Лобзик привстал, помахал хвостом, потом сел на задние лапы и облизнулся.  

- Как же ты хочешь, чтоб он ответил? - сказал я. - Кажется, он у нас еще не выучился говорить по-человечески.  

- Зачем по-человечески? Пусть говорит по-собачьи, как та собака в цирке. Гау! Гау! Понимаешь, Лобзик, <гау-гау> - значит <два>. Ну, говори <гау-гау>!"  

да, ув. vladb прав.. по имени собаки Лобзик вспомнил.

Об алмазном вопросе. Хотя я сам ответил практически "по-авторски", предполагаю, "исторической правды" ради, что название алмаза - что-то типа "XXVI", а не "26". Уж не знаю почему, но съезды КПСС нумеровались римскими цифрами. Хотя найти точную информацию "из первых рук" (Алмазного Фонда) - не смог.