Предлагаю в этом топике подробно обсуждать сыгравшие вопросы. Что понравилось, что нет, и что, возможно, следовало бы переделать и т.п. Можно благодарить авторов (и не только словами :-). Это, возможно, поможет авторам вопросов делать их (вопросы) более интересными для участников. Просьба в добавляемых постах называть либо номер, а лучше дату игры вопроса, и одним-двумя словами отмечать, о чем был вопрос.

Особенная просьба: вести речь только о вопросе, не переходя на личности автора и участников викторины.

Надеюсь, все высказанное в этой теме, позволит викторине в новом году стать еще лучше.

ДА уж.  

У нас появился вневедомственный инспектор точности правил.  

Так скоро докатимся до того, что шаг вправо, шаг влево - расстрел!  

У меня было много вопросов, где я просил указать фамилию, а многие ответы шли и с именем, и с фамилией. У меня и в мыслях не было, что это нарушение и засчитывать боже упаси. Похоже, что я ошибался

43330 Джефф  

Цитата: "Он может принимать любое сочетание". Не о авторе речь пока. Что делать игроку? Лично я сначала ответил "Суарес". Но потоми посмотрев сколько Суаресов-футболистов и добавил имя, потратив время. А автору что, сложно уточнить формат ответа? И второе: ни автору вопроса ни игроку нарушать пункты Правил НЕДОПУСТИМО. Есть пункт, что имя и фамилия с заглавной буквы, значит игрок должен написать правильно, а автор вопроса, отвергнуть ответ написанный со строчной буквы.  

Ну нельзя же: этот пункт я буду выполнять, а этот я считаю непринципиальным - не буду. Такой подход - анархия.  

43332 vilen  

А в случае: автор требует имя и фамилию, а ответ только с фамилией. Как быть?

Clever!  

Если автор потребовал имя и фамилию, то так надо ответить. Только фамилия - незачёт.  

ДЖЕФФ.  

ТОЧНО!  

Но есть нюанс. При подаче на дуаль - соглашусь. Это игра все же, а не протокол допроса.

43338 vilen  

Цитата: "При подаче на дуаль - соглашусь" Вот так оборот!  

Если автор четко написал укажите ФИО, а игрок на это скажем так "забил", и написал только Ф, а потом подает протест на дуаль, первое, что хочется у него спросить: Вы вопрос полностью читали, или через слово?  

Я понимаю так: автор вопроса указывает требования к ответу (формат, напр. ФИО, количество слов (напр. одно слово) или язык (напр. английский), игрок принимает это как инструкцию к действию, и пишет свой ответ в полном соответствии. И получает зачет. Если игнорирует инструкцию - незачет.  

Но, если автор таких требований не выдвигает, это влечет за собой различное понимание игроками и соответственно различные формулировки ответов, а затем протесты и споры.  

Неужели это Ваша цель?  

43337 Джефф  

Понятно.  

А если автор никак не ограничил игрока, вернемся к вопросу о Суаресе, где в вопросе требование ОБЯЗАТЕЛЬНО назвать фамилию игрока? Я предложил вариант "игрок команды противника", ведь могла быть ситуация, что игроков обидел судья, дав незаслуженно карточку/удалив с поля, тренер команды соперника, зритель, выбежавший на поле. Все перечисленные мною варианты отвечают на вопрос "КТО?"

Clever!  

Мог и судья, но один и тот же судья. И если бы игрок ответил "судья", а потом назвал этого судью при подаче протеста, то был бы дуаль.

43340 Джефф  

Цитата: "И если бы игрок ответил "судья", а потом назвал этого судью".  

Вот мы и подошли к главному. Ответа "судья", "игрок команды противника" Вас не устраивает, и Вы требуете "назвать" его. Игрок вам отвечает: судья матча, например, «Ливерпуль» — «Челси».

Clever!  

4 игрока из разных стран, играя в своих чемпионатах, и один и тот же судья каким-то образом их всех обидел? Маловероятно. Игрок действительно их всех обидел - Суарес. А тот, кто ответил Вашими фразами должен доказать, что он прав, называя обидчика.

Джефф, мне кажется, не совсем верно сводить роль этого зверька исключительно к отбору лучших зерён. Это, конечно, тоже, но в первую очередь мусанг вносит свой посильный вклад в производство этой дряни: «Особый вкус копи-лювак объясняют комбинацией кислотного, энзимного и ферментативного воздействия. Во время прохождения плодов через желудочно-кишечный тракт мусангов их желудочный сок и пищеварительные ферменты проникают сквозь эндокарп ягоды и расщепляют резервные белки. В результате этого воздействия пептидные цепочки сокращаются, что влечёт за собой изменение аминокислотного состава и влияет на аромат кофейных зёрен.» ссылка  

Кстати, 7 лет назад вы немного иначе смотрели на этот процесс  

«Вопрос №4259 от 2014-08-15  

Килограмм этого особого сорта кофе стоит в среднем $500 и выше. Его производят с помощью маленького зверька из кошкообразных, а кофе считается наилучшего качества, если зверёк не свободе. Как называется этот сорт?» ссылка  

OldOleg!  

Если честно, то я совсем забыл, что я уже использовал эту тему. Старческий склероз, однако.  

43344 Джефф  

Судью я упомянул, чтобы показать разные варианты ответа. Вы задаете вопрос не конкретно, но требуете ответ конкретный с фамилией. Это неправильно На ОБЩИЙ вопрос "КТО их обидел?", вполне законно следует ОБОБЩЕННЫЙ ответ: игрок, судья, болельщик. Конкретизируйте вопрос и тогда правомерно требуйте в ответе фамилию.

" Конкретизируйте вопрос и тогда правомерно требуйте в ответе фамилию."  

Обещал не вступать в полемику с этим игроком, но снова отступлю.  

АВТОР задал абсолютно конкретный вопрос. Игрок в ответе может ляпать все, что угодно, но обязан сослаться на ФАКТЫ, из которых следует, что он прав. Если он докажет, что этот судья обидел всех, дуаль вполне правомерна.