Предлагаю в этом топике подробно обсуждать сыгравшие вопросы. Что понравилось, что нет, и что, возможно, следовало бы переделать и т.п. Можно благодарить авторов (и не только словами :-). Это, возможно, поможет авторам вопросов делать их (вопросы) более интересными для участников. Просьба в добавляемых постах называть либо номер, а лучше дату игры вопроса, и одним-двумя словами отмечать, о чем был вопрос.

Особенная просьба: вести речь только о вопросе, не переходя на личности автора и участников викторины.

Надеюсь, все высказанное в этой теме, позволит викторине в новом году стать еще лучше.

Прошло пять суток после розыгрыша вопроса 30 марта (про яти). Время завершать вопрос.  

Wadik2001, вы не передумали игнорировать попытки Ogre повлиять на оценку своего ответа?  

Да, формально протест не оформлен. Но логику требуемой формы протеста я понимаю как необходимость обратить внимание автора и арбитра на существование потенциально тоже правильного ответа. Пост в Критике могут и не заметить, не обязаны, по крайней мере.  

Но автор (я) и арбитр (вы) заметили. Значит, чисто принцип, даёшь по Правилам?  

Если так, то имеете право.  

Но тогда объясните, почему до сих пор не "не употреблена власть" по ответу в футбольном вопросе (Луис Суарес)? Там тоже нарушен специально написанный пункт Правил, вы, уверен, знаете историю его происхождения.  

"Здесь играть, здесь не играть, здесь селёдку..."?  

Или "это другое"? Разное отношение к Правилам? Или к игрокам?

Функция резервного арбитра - разбирать протесты с участием основного арбитра. Если Ogre не подал протест, то и разбирать нечего. Фразу "не употреблена власть" по ответу в футбольном вопросе (Луис Суарес)" не понял, разъясните подробнее.

wadik2001!  

Ответ одного из участников: Суарес луис (с маленькой буквой). Суарес с большой. Я засчитал как правильный.

Теперь понял. В правилах еще пункт о грамматических ошибках имеется. Я считаю, что эти 2 пункта на усмотрение автора: посчитал бы Джефф что Суареса грубо оскорбили маленькой буквой имени и не засчитал ответ, то я бы с ним согласился.

Протеста от Ogre не последовало, резервный арбитр " то и разбирать нечего" - вопрос закрывается.  

"Пост" сдал полностью.  

О поднятой мной проблеме с ответом "Суарес луис".  

"посчитал бы Джефф что Суареса грубо оскорбили маленькой буквой" - по-моему, чушь какая-то.  

Есть чёткий пункт Правил - ж) все имена собственные должны быть указанны полностью и в соответсвии с правилами русского языка, написанны с заглавной буквы; (копия (с грамматическими ошибками) из Правил)  

Какое может быть "грубо оскорбили"? Правила или соблюдаются буквально или нет. Если нет, то не следует ломать комедию по другим, непринципиальным, поводам.

43319 piters  

Поддерживаю! Правила соблюдаются всегда и всеми участниками. И нет никаких пунктов из Правил "на усмотрение автора".  

43274 Джефф  

А почему Вы пошли против п.3.3.ж)? По футбольной классификации "тянет на красную".

Clever!  

1. Потому что я не такой принципиальный, как Вы (и piters).  

2. В вопросе я не требовал имя. Я бы принял ответ "Суарес", хотя есть и другие Суаресы, согласен. А "Суарес" был с заглавной буквой.

АРБИТРЫ  

Вы затеяли спор по не стоящей причине. Я склонен поддержать Вадика.  

Да, в п3 указано, как должен себя вести игрок и как отвечать. Но это все сказано о порядке действия. Но, в конце концов, ведь составитель правил повторил грамматическое правило для написания имен и фамилий, но не сказал, что это НЕКОРРЕКТНОСТЬ. Почему вдруг из-за этого надо подымать скандал на весь мир. Я, например, систематически "нарушаю" это правило и пишу всю фамилию с большими буквами. Тоже считаем некорректность? Ведь отступил от догмы? Повторяю уж в который раз: некорректность - это грубая ошибка, типа Сталин вместо Ленин.

Джефф, я не такой принципиальный, как вам кажется. Мне этот пункт Правил не нравится, в обсуждении породившего его в 2007 (7) году решения Касмаn-a по "джеку лондону" высказывался негативно.  

Но мне претит, когда человек "на голубом глазу" по надуманному предлогу цепляется к одному (не принципиальному) пункту Правил о протесте (объявить в отдельной теме) и тут же придумывает фигню, чтобы не выполнить другой (не принципиальный, но конкретный и по поводу) пункт. Не исключаю, что это зависит и от конкретных личностей игроков.  

Vilen, некорректность - это чего? Ответа игрока? Да, если ответ не соответствует правилам, применяемым к ответам, то если буквально, неукоснительно следовать Правилам - не принимать ответ.  

Но всего в Правилах не описано, поэтому приходится действовать по логике, "духу", иногда и нарушать по мелочи. Но когда цепляются к одному и умышленно игнорируют другое - смотри выше.

43322 Джефф  

Вы считаете что можно не выполнять пунт Правил? Нет уж! Если в Правилах п.3.3.ж) написано, что имя имя фамилия ДОЛЖНЫ быть написаны определенным образом, то для автора вопроса это ОБЯЗАТЕЛЬНО.  

Если вы готовы были принять и "Суарес" - тогда в вопросе указывайте чего ждете от игроков: только фамилию или имя и фамилию или полное имя, в данном случае "Луис Альберто Суарес Диас". Но вы же ИГНОРИРУЕТЕ правила и не формулируете однозначно, что должны написать игроки. В этом вопросе "КТО их всех обидел?". А ответ: "игрок команды противника" - тоже ведь удовлетворяет условиям вопроса, автор конкретизации не требует. "КТО (имя и фамилия или фамилия) их всех обидел?" (это примерный вариант) - такой формулировки в вопросе не было.

Clever!  

"КТО их всех обидел?" подразумевает одного человека. Если бы кто-то ответил "игрок команды противника", то он должен был быть готов называть его фамилию, хотя бы. А в этой викторине автору дано право принимать ответы, поэтому он не обязан уточнить "только фамилию или имя и фамилию или полное имя". Он может принимать любое сочетание. В других викторинах, где ответы принимает компьютер, должно быть однозначность в ответах.

ДА уж.  

У нас появился вневедомственный инспектор точности правил.  

Так скоро докатимся до того, что шаг вправо, шаг влево - расстрел!  

У меня было много вопросов, где я просил указать фамилию, а многие ответы шли и с именем, и с фамилией. У меня и в мыслях не было, что это нарушение и засчитывать боже упаси. Похоже, что я ошибался