Предлагаю в этом топике подробно обсуждать сыгравшие вопросы. Что понравилось, что нет, и что, возможно, следовало бы переделать и т.п. Можно благодарить авторов (и не только словами :-). Это, возможно, поможет авторам вопросов делать их (вопросы) более интересными для участников. Просьба в добавляемых постах называть либо номер, а лучше дату игры вопроса, и одним-двумя словами отмечать, о чем был вопрос.

Особенная просьба: вести речь только о вопросе, не переходя на личности автора и участников викторины.

Надеюсь, все высказанное в этой теме, позволит викторине в новом году стать еще лучше.

ПИТЕРС.  

Все очень просто.  

1-ВОВ расшифрована верно. Для меня это звучит также, как СССР. Посему я не заморачивался с названием. Да, первые годы венгры воевали за немцев. Но в конце войны перешли на сторону СССР, а за освобождение Будапешта часть их солдат воевала против немцев. Видать, посему и памятник этот соорудили, хоть настроения были неоднозначны, отсюда и демонтаж солдата.  

2-Соцстраны тоже верно ты назвал. Для меня это название, как "родное", ибо я кроме марок СССР собирал и марки СОЦСТРАН ЕВРОПЫ. И когда приходил на встречи филателистов, то подходя к филателисту спрашивал: соцстраны есть? что означало, есть ли у него на обмен или продажу ИМЕННО марки ЭТИХ стран.

Во, ещё и Цейлон подтянулся.  

Vilen, остаётся только руками развести - святая простота!  

(Цейлон, это я так с соседом (тезкой, я уже писал) Шри-Ланку называю. А он Венгрию с Австро-Венгрией путает.  

Так и живём (в нашей замечательной викторине).

Да, демократическая только ГДР, остальные народные.  

Блин, ну напиши страны соцлагеря, а лучше, освобождённые советскими войсками.  

Не знаю о перешедших на сторону СССР некоторых венгров. Но суть того, о чем писал, иная - памятник посвящен не победе в войне, как ее не назови, а (только) освобождению от фашистов.  

Есть памятники на освобождённых территориях СССР, посвященные освобождению от оккупантов. И их не называют памятниками Победы в ВОВ.

43097 vilen  

Вот именно, О господи!  

В одном вопросе столько погрешностей:  

1. Вторую мировую войну Великой отечественной называли только в СССР. Остальной мир называл Второй мировой.  

2. Венгрия вначале была на стороне Германии и воевала против СССР, а потом ее Советская армия освобождала. Социалистическая страна? В 1949 году была принята конституция, была провозглашена Венгерская Народная Республика. ссылка Но памятник из вопроса установили в 1947 году, когда страна еще НЕ БЫЛА СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ. (Повторяется история с открыткой?)  

3. Фотографии, на которой можно рассмотреть детали скульптуры воина, для которой позировал герой вопроса Вы не предоставили. Деталей формы, которые указывают, что солдат советский Вы не предоставили.  

4. Памятник посвящен освобождению, но никак не победе в войне.  

43093 piters  

ППШ в руках? Во-первых на представленных фото его не рассмотреть, есть ли он там. Во-вторых, многие партизаны (а может и не только партизаны) подбирали трофейное оружие и воевали с MP 38/40. Таким образом такие партизаны/воины становились немецкими??

Clever, вы ссылки, которые предлагаются смотрели? Ни разу ППШ-41 (типа 41 года) в них не встретили? Во второй ссылке из Википедии картинку с копией скульптуры не видели? Там автомат с диском, не рожком.  

Ага, попросили военного из советских войск изобразить партизана (со знаменем).  

Вы ничего не перепутали? Это не Белоруссия, а Венгрия... Чего-нибудь о партизанском движении в хортистской Венгрии не предложите почитать?  

В вопросе о социализме упоминается в связи с временем выпуска марки, т.е. 1959 годом. 1947 год здесь не причем.  

Я уже тоже утомился читать набор слов... Откланиваюсь.

43101 piters  

Что такое ППШ-41 знаю не понаслышке, а в действии. Но на фото его не рассмотрел. Ссылку из Википедии увеличивал, видно, что есть в руках длиноразмерный предмет, но его идентификация затруднена.  

Цитата из вопроса: памятник, посвященный победе в ВОВ, сооруженный в столице вышеупомянутой страны вскоре после ВОВ.  

Из данной фразы вытекает, что памятник сооружен в столице вышеупомянутой (т.е. уже социалистической) страны. Причем страны, которая ничего о ВОВ не слышала и не знает.

Джефф, а если бы я ответил на ваш "музыкальный" вопрос:  

1. Названия композиций являются названиями фильмов;  

2. Названия композиций являются названиями фильмов производства США,  

какова бы была (и почему) ваша реакция на дуаль?  

Как и кто определяет глубину детализации вашего "объединяет"?

piters!  

Изначально я не принял бы конечно, так как ответ отличается от авторского. Затем Вы бы написали протест на дуаль и я бы возражал, мотивируя это тем, что ответ слишком общий. Потом мы бы слушали мнение арбитра. И так далее.

"я бы возражал ... слишком общий" - могли бы написать, как vilen, этот игрок мне не нравится, так что пусть арбитр разбирается, что то же самое.  

Но как поступать игроку (чисто теоретическое - я не разгадывал), до какой степени "копать", когда ответ перестанет быть "слишком общий"?  

Вы никак не обозначили в вопросе, что "ищите, да обрящете".

Джефф, у меня первоначально был такой ответ: компания Уолта Диснея. Потом всё же поменяла ответ. Мой первый вариант Вы бы приняли в качестве дуали?

ЭРДЭНЭ!  

Да, безусловно!

Спасибо, Джефф! Честно говоря, не была уверена.