Говорят, один раз – случайность, два – совпадение, три – закономерность.
В таком случае, вчера мы стали свидетелями рождения закономерности. И проявилась она в вопросе №1927 о Стоунхендже («автор» DGOZ7), который для наглядности процитируем:
«Согласно легендам разных народов ЭТО
- дело рук циклопов;
- окаменевшие легионеры Рима.
ЭТО есть на каждом материке, кроме Австралии. Назовите самое известное ЭТО, находящееся на терретории современной Англии.»
Выставляя его, «автор», наверное, не ожидал, что для ответа кому-то понадобится поиск. Но, помня о свежих прецедентах, не поленимся сделать несложный запрос. И вот что мы получим:
«Вопрос 16: Греки считали, что ИХ воздвигли циклопы. В Карнаке местная легенда утверждает, что это околдованные окаменевшие римские легионеры: в сочельник чары утрачивают свою силу и легионеры спускаются к реке напиться. ИХ можно увидеть в Китае, Франции, Индии. Они есть на каждом материке, кроме Австралии. Назовите самый известный из них.»
ссылка
Не знаю, как Админу, а мне эти вопросы представляются, практически, идентичными. Впрочем пусть игроки судят сами – для этого и привел их полностью.
Напомню, что за две недели это уже третий случай с тем же «автором». Вот первые два:
1. Вопрос № 1242 от 06.03.2009 о Гриппе («автор» DGOZ7). Оригинал здесь:
ссылка
2. Вопрос № 1914 от 11.03.2009 об Иоанне Грозном («автор» DGOZ7). Один из возможных источников здесь:
ссылка
Впрочем в ретроспективе все это уже нельзя назвать «случаями», правда?
И ладно бы при заимствовании чужих идей привносилось что-то свое. Это еще можно принять. Но, увы, нет и этого.
Сказано: «Стиль это человек». А если стиль – плагиат, то кто же тогда его адепт?
|