Предлагаю в этом топике подробно обсуждать сыгравшие вопросы. Что понравилось, что нет, и что, возможно, следовало бы переделать и т.п. Можно благодарить авторов (и не только словами :-). Это, возможно, поможет авторам вопросов делать их (вопросы) более интересными для участников. Просьба в добавляемых постах называть либо номер, а лучше дату игры вопроса, и одним-двумя словами отмечать, о чем был вопрос.

Особенная просьба: вести речь только о вопросе, не переходя на личности автора и участников викторины.

Надеюсь, все высказанное в этой теме, позволит викторине в новом году стать еще лучше.

Джефф, а как быть с максимумом в 155 и выше очков? Вы заставили меня думать, сколько очков выбрать.

deltus!  

Максимальный брейк в снукере - 147. Можно набрать больше только в том случае, если соперник совершил фол, в результате чего рефери присуждает "свободный шар". ссылка  

"заставили меня думать, сколько очков выбрать" - в результате ничего не выбрали.

Действительно, почему бы не ответить хоть как-то? Это же не угадайка, когда вы можете обосновать свой ответ, будь он 4,0833 или 4,3055. Хотя и соглашусь, что спросить именно о снукере было не самым удачным решением.  

Любителям истории. 2 недели и 10 лет назад был вот такой вопрос ссылка и вот такое обсуждение ссылка.

OldOleg!  

155/38 = 4,079

Джефф, не спорю. Пожалуй, так будет точнее.

vilen  

Не нашел в расшифровке слова институт банков.  

ссылка  

А обменный пункт ты наверное определишь как "маленький коммерческий институт" ?

wadik2001!  

ссылка

Джефф  

СПАСИБО!  

Именно эту ссылочку использовал при подаче вопроса.

OldOleg!  

Отличный замысел - жаль, что никто не смог его разгадать!

Спасибо, Джефф, на добром слове.  

Я, конечно, не предполагал, что будет 15-20 ответов, но и на такой итог тоже не рассчитывал. Хотя, справедливости ради, уже замечал одну закономерность. Когда между замыслом в готовым вопросом проходит много времени, отказываешься от одной формулировки в пользу другой, потом от другой в пользу третьей и т.д, есть риск остаться без ответов. У меня так четвёртый раз, как минимум.  

OldOleg!  

Мне кажется дело не в формулировке (в данном случае), а в том что Вы использовали, скажем так, разноплановые картинки. Это и привело к тому что не было понятно с чем именно работать в поиске ответа. Были бы они одного плана: только здания, только картины или скульптуры - меньше было бы отвлекающих элементов. Или, допустим, оформили каждую картинку в цветную рамочку согласно цветам, используемым на банкнотах. Возможно это помогло бы в какой-то мере, но этого мы уже не узнаем

Я бы, например, дал бы какой-то дополительный ориентир.  

Скажем:  

Чтобы отгадать, переведите духовное в материальное  

Или "наложите" или еще как-то..  

Было бы интересно.  

А так - пустота.