Предлагаю в этом топике подробно обсуждать сыгравшие вопросы. Что понравилось, что нет, и что, возможно, следовало бы переделать и т.п. Можно благодарить авторов (и не только словами :-). Это, возможно, поможет авторам вопросов делать их (вопросы) более интересными для участников. Просьба в добавляемых постах называть либо номер, а лучше дату игры вопроса, и одним-двумя словами отмечать, о чем был вопрос.

Особенная просьба: вести речь только о вопросе, не переходя на личности автора и участников викторины.

Надеюсь, все высказанное в этой теме, позволит викторине в новом году стать еще лучше.

piters!  

Какой косяк? Автор привел источники: словари Чудинова и Михельсона. Чем они Вас не устраивают? И раньше эти источники использовались в качестве ссылок. И тогда Вас все устраивало, а сейчас возмутились.  

Если посмотреть туда ссылка  

, то можно заметить большая часть названий имеет множественное число, но от этого они праздникОМ быть не перестали.  

Не зря автор напомнил в вопросе о "правиле трех букв" - почему Вас это не насторожило? Если Вы нашли один вариант написания, значит, существует другой. А Вы не стали "рыть землю дальше", успокоились.

"тогда Вас все устраивало, а сейчас возмутились" - да, вот такой я. Дело отнюдь не в ссылках автора. Дело в его трактовки того, что там написано.  

"Какой косяк?" - а вот какой. В ссылке чётко написано - АМБУРБАЛИИ - Праздники у древних римлян ... Раз ответом будет = амбурбалии, так и задай соответственно вопрос "Назовите праздники".  

Это если не заморачиваться названием праздника в единственном числе. А если почитать при помощи товарища Гугла что-либо про праздник амбурбалии, то, даже не раскрывая данные при поиске страницы, в кратком изложении видно, что есть некое название - амбурбалия, что (по-русски) намекает на единственное число от амбурбалии.  

Ни автором, ни "правильными" игроками, скорее всего, сделано не было. "Не стали "рыть землю дальше", успокоились."  

Про большую часть списка из вашей, ЭРДЭНЭ, ссылки.  

Да, многие названия даны в множественном числе. Есть аналогия с Олимпийскими играми - нет Олимпийской игры. Но есть в списке праздники в множественном числе, но в описании есть и единственное число. Вакханалия, Лемурия, Цереалия...  

Это если пользоваться исключительно Википедией. А ведь автор неоднократно подчёркивал свою приверженность к оной.  

Теперь про мою успокоенность.  

Ищу "древнеримские праздники" - "Праздники Древнего Рима — Википедия". Внизу страницы есть подходящее Амбарвалии, но нет своей страницы. На английской странице праздников есть Ambarvalia, но это ходят вокруг поля - мимо. Этот праздник похож на Амбурбий (Амбурбиа), есть город, жервы, но, увы, нет пресловутых букв. Какого рожна я должен искать другое название ЭТОГО праздника, чтобы меня некая ЭРДЭНЭ не попрекала успокоенностью?

Чтобы найти ответ, раз Вы вообще взялись за это дело, за этот "гуж".

Слово "буржуа" было раньше использовано у Достоевского в "Зимних заметках.." в 1863 г.. А так как буржуа и буржуй синонимы, то вывод один)

При поиске ответа на вчерашний "Боровский" вопрос видел ссылки, где пишут о ТРЁХ номинациях папаши-Бора. Заинтересовало, откуда ноги растут.  

Есть база данных о нобелевских делах и, в частности, нобелевских претендентах на премии по разным наукам. ссылка  

Каждый год некоторое количество признанных авторитетов в конкретной области присылает имя своего претендента/номинанта на премию. За ~50 первых лет были заявлены более 5 тысяч учёных в категории филология и медицина. В базе по этой категории номинантом Кристиан Бор указан в 1907 и 1908 годах. Вроде бы 2 раза. Но в 1908 году его номинировали два эксперта и в базе про конкретного номинанта Christian Bohr ссылка указано "Nominee in 3 nominations".  

Проголосовало бы в 1908 за него 4 эксперта, было бы "Nominee in 5 nominations". Вот такие игры с количеством номинаций, которые, вероятно, сбили с панталыку некоторых писателей сайтов.

Ляп: филология -> физиология.

Уважаемые игроки.  

Удивившись малому числу ответов, решил проверить вопрос. Нашел ошибку: перепутал имя и фамилию нобелевца.  

Приношу свои извинения и снимаю вопрос с игры. Результаты цикла будут подведены по 11 вопросам.

Вилен! Очень милое решение.  

Я полдня искала ответ, разгадала твой ребус, не нашла верных ни физиков, ни химиков.  

Поняла, что ты ошибся и ответила, что первый Д - 1 (3).  

И теперь ты вопрос снимаешь! Моему возмущению нет предела!!!  

Вот ведь...  

Поняв идею, нетрудно убедиться, что в вопросе ошибка. Только хотел ответить "Дирак и Велтман" и уточнить, что Дирак был вторым, как увидел раскаяние Вилена и праведный гнев Ирины.  

Замысел мне понравился. Жаль, исполнение подкачало.

В первом товарище ошибка.  

Но из-за ошибки автора, получается, страдаем мы, те, кто разгадали шифровку и поняли, что в ней ошибка.  

Разве это справедливо?  

Что за шум, а драки нет?  

Олег, если б ты не "продал" в своем посте верного нобелевца, я бы, пожалуй, начал засчитывать такие полуответы, как верные. А теперь даже не знаю, как быть?  

Но могу предложить такой вариант.  

Для тебя любой исход не имеет значения ибо ты и с этим ответом, и без него остаешься на первом месте. Колючка тоже и с этим ответом , и без него остается в середке таблицы.  

Остается вопрос с Вадиком.Тут дело несколько щекотливей. На данном этапе он шестой.  

Получив балл за вопрос, он становится серебрянным призером, лишает 4 место Дельтуса и дает Максу 4 место вместо 3.  

Но так как тут вина автора, то я могу предложить такой расклад:  

Вадик и Макс делят серебро, а Дельтусу оставляем приз за 4 место.  

Можно ли оставить такое решение?  

Решение за арбитрами.