Предлагаю в этом топике подробно обсуждать сыгравшие вопросы. Что понравилось, что нет, и что, возможно, следовало бы переделать и т.п. Можно благодарить авторов (и не только словами :-). Это, возможно, поможет авторам вопросов делать их (вопросы) более интересными для участников. Просьба в добавляемых постах называть либо номер, а лучше дату игры вопроса, и одним-двумя словами отмечать, о чем был вопрос.

Особенная просьба: вести речь только о вопросе, не переходя на личности автора и участников викторины.

Надеюсь, все высказанное в этой теме, позволит викторине в новом году стать еще лучше.

ЭРДЭНЭ!  

По моему всё правильно. "Имя заглавного героя произведения знаменитого писателя на языке оригинала отличается лишь одной буквой от имени его (писателя!) единственного сына". Последним упоминается писатель. Если бы я имел в виду сына героя, я бы написал "Имя заглавного героя произведения знаменитого писателя на языке оригинала отличается лишь одной буквой от имени единственного сына первого". Конечно, я мог бы написать "от имени единственного сына второго", но считал, что это не обязательно.  

На английском есть такой анекдотическое предложение: "I want to buy a bath for a baby with a tin bottom".

Извините, Джефф, но я остаюсь при своем мнении. В вопросе совсем не очевидно о чьем сыне говорится.

О гаитянском гурде. В русской Вики о монете 1995 года (5 гурдов) ссылка пишется о стали и бронзе. В английской Wiki - ничего. В испанской ссылка) - латунь.  

На специализированных сайтах о монетах ссылка ссылка  

Бро́нза — сплав меди, обычно с оловом в качестве основного компонента, но к бронзам также относят медные сплавы с алюминием, кремнием, бериллием, свинцом и другими элементами, за исключением цинка (это ЛАТУНЬ) и никеля (это мельхиор).  

Такие дела.

Пока вставлял ссылки, пропало (третья строка) - сталь и латунь.

ПИТЕРС  

Признаюсь честно. При подаче вопросов (И ты это давно знаешь) я всегда ориентируюсь ТОЛЬКО на русскую Вики. Неужто ты за эти несколько лет(ведь когда-то мы с тобой были в одной компании борцов с иностранщиной) так хорошо овладел всеми языками, что проверяешь при подаче вопросов данные по всем языкам?  

А теперь вопрос к тебе, как к арбитру. Предположим, что англо-франко Вики отметили у себя, что монета была из стали и ЛАТУНИ (в противоположность русской). Ты бы мог назвать такой вопрос НЕКОРРЕКТНЫМ?

1. О "ТОЛЬКО на русскую Вики" я как-то не задумывался, т.к. не изучал глубоко твоё, vilen, творчество. Теперь буду знать (если это правда "ТОЛЬКО"). Некоторые авторы в таких случаях делают примечание - по материалам Википедии. Лично мне это не нравится. Мне не интересно участвовать в чемпионате по поиску в интернете (или в Википедии). Интересно знакомиться (и знакомить) с некоторыми фактами, по возможности соответствующими действительности. Но это спишем на особенности моего организма.  

(Правда, я сам подумываю над вопросом на основе именно русской Википедии, но тому причина не боязнь опровержения на других ресурсах).  

2. Я обычно руководствуюсь принципом "для поиска ответа на вопрос должно быть достаточно русского языка, а для установления истины все языки допустимы". Когда ищешь ответ на вопрос (иголку в стоге), то ещё и заниматься переводом - дополнительные трудности. Сам часто пользуюсь телефоном - там с переводом проблемы(?).  

А уточнять информацию по известному ответу без временнОго ограничения - почему нет? Автор чем-то ограничен?  

Ты, vilen, картинку самой монеты видел? Cо сталью и бронзой? Когда составлял вопрос, естественно. Если есть такая - нет вопроса.  

3. Я ответ на вопрос искал - не нашёл. Искал в т.ч. по стали и бронзе. Увидев ответ, полез в другие википедии потому, что сама монета необычная, нашёл картинку с монетой, почитал про неё, а там НЕ БРОНЗА! В испанскую Wiki потому что думал, что Гаити - испанская колония. Была когда-то, но потом французы завоевали.  

Теперь глянул французскую. Про металлы там не пишут. Но... про фигуры на реверсе - "4 подписанта акта независимости". Стало интересно. В вопросе - "несколько руководителей одного государства". Руководители - это кто? Министр финансов? Минобороны? Президенты-короли? Наверное - последние.  

В (любимой) Википедии - Гаити объявила о независимости 1 января 1804 года. Первый в списке "руководителей" - генерал Туссен-Лувертюр - лидер Гаитянской революции, в результате которой Гаити стало первым независимым государством Латинской Америки. Он умер 7 апреля 1803 года.  

Такие дела.  

4. "Ты бы мог" - мог. Как делали и не только я. Мой последний (теннисный) вопрос оказался некорректным не потому. что в русской Википедии написано - любительница, а потому что так написано много где и, скорее всего, так и было.

ПИТЕРС  

Сочинил пару вопросов. И хотел уже отправить.  

Согласно 4 пункта начинаю уже испытывать некие сомнения ибо снова вопросы из русской ВИКИ. Естессно, проверять их не только по всем языкам, но даже по одному не имею никакого желания. Но вместе с тем, давать вопросы, которые кто-то из игроков тут же обвинит в некорректности из-за какого-то расхождения с иноземщиной тоже не хочется.  

Вот и скажи мне, как тут быть?  

Я предлагаю все же за основу брать РУССКУЮ Вики, хоть видел иногда мнение ,что, мол, англо-франки ГЛАВНЕЕ.

Обычно в Вики указываются источники той или иной информации (см. Примечания). Если же душа не лежит самому проверить дополнительно критическую для вопроса информацию, то волков (протестов) бояться - в лес не ходить (писать вопросы). Дай мне (и другим, которым интересно поковыряться в вопросе, если есть такие) работы.

Вопрос от 19.02.2019  

Эрдэнэ, прошу вас пояснить, что в этом списке "научного"? Пусть даже и в кавычках?  

Моя вера в честность людей очередной раз подверглась испытанию. Несколькими постами выше (38685) vilen написал, что он ВСЕГДА вопросы основывает на Википедии. Я облазил ее всю при поиске ответа на "женский экипаж", потерял уйму времени и практически лишился возможности стать чемпионом этого цикла! Поэтому требую от vilen"а выдать мне приз зрительских симпатий (в у/е) в качестве компенсации за моральный ущерб!

Слова "всегда" и "ТОЛЬКО" у Вилена относились исключительно к использованию русской Вики. Он подчёркивал, что использует русскую, но не английскую, конголезскую и т.д. версии... Так что моральный ущерб обойдётся без компенсации ))).

А жаль ...  

Но можно и так: во-первых - из Википедии, во-вторых - из русской. Анализ "виленской" статистики показывает - из последних полутора десятков вопросов = 75 процентов из Википедии, из них 100 процентов русской.  

Может за исследование творчества нашего "цикличного" автора что-нибудь обломится?  

О "конголезскую" - какой этот странный русский язык! Страна - Конго, язык - конго, а ейныя денежка - конголезский франк!? От английского "Congolese", что ли?