Предлагаю в этом топике подробно обсуждать сыгравшие вопросы. Что понравилось, что нет, и что, возможно, следовало бы переделать и т.п. Можно благодарить авторов (и не только словами :-). Это, возможно, поможет авторам вопросов делать их (вопросы) более интересными для участников. Просьба в добавляемых постах называть либо номер, а лучше дату игры вопроса, и одним-двумя словами отмечать, о чем был вопрос.

Особенная просьба: вести речь только о вопросе, не переходя на личности автора и участников викторины.

Надеюсь, все высказанное в этой теме, позволит викторине в новом году стать еще лучше.

Джефф!  

Почитала вики на тему твоего вопроса-замены. Необыкновенно интересная история. С удовольствием прочитала.  

Но удивилась - на таком интересном материале ты умудрился создать такой путаный и скучный вопрос. Нет и намека на оригинальность и сего «режиссера», к тому же явно перепутаны мухи и котлеты – как некий псевдоним мог сниматься в фильме и иметь полного тезку для меня загадка. Или имелся в виду Роберт Тоттен? Или это был Артур Хиллер?  

Koluch!  

Всё описано во второй ссылке - действительно запутанная история. ссылка

Второй раз подряд Джефф весь неплохой цикл портит последним вопросом. Напомню свой пост 37570: "Странные ощущения, Джефф. Сначала вы полностью смазали все впечатление от хорошего цикла очень плохим последним вопросом..."  

И специально для Колюч по следам ее постов 37571, 37575 и 37864: Чем возмущаться вопросом Джеффа помолчали бы, девочка )))

Presley!  

Плохой вопрос - это тот, на который Вы не смогли ответить? Опять же, как и в предыдущий раз, я хотел дать сложный вопрос. Любой участник, до этого ответивший на 8 вопросов, с правильным ответом на этот вопрос (при условии, что это был единственный правильный ответ) мог победить в цикле. Если бы Вы, например, с показателем 81,44, ответили бы на этот вопрос, скажем, в 2 часа ночи, Вы бы заработали +12,49, что дало бы Вам сумму в 93,92 очков. У победителя (OldOleg) было 93,23 очков.

Олег!  

Великолепный вопрос. Мне очень понравился. И формулировка и ребус.

Присоединяюсь. Дивный вопрос! Роскошный!

А мне очень жаль, уважаемая ЭРДЭНЭ, что про Ваш вопрос не получается высказаться аналогично… Неужели Вы не видите разницы между предлогом и союзом… Скажете, что это мелочи!? А я вот сомневалась до последней минуты в правильности своего ответа

Ирина, Эрдэнэ!  

Приятно слышать. Спасибо.

beatify!  

Очень сожалею что так вышло. Жаль, что Вы не рискнули ответить Могу сказать, что лично я все же предпочитаю отвечать, если по моему мнению 80-90% найденного отвечают условиям вопроса  

Я, разумеется, не скажу, что это мелочь. Вы правы, "и" - это союз. С моей стороны это была просто невнимательность. Сама не знаю как это получилось. Предлоги они как-то на слуху, а про союзы забываешь...

Прошу прощения, все обстоит иначе - Вы ответили, так сказать, рискнули.

ЭРДЭНЭ!  

Считаю, что Вы выбрали неудачную формулировку в Вашем хоккейном вопросе. "Единственный успешный сезон, в котором впервые дошел до финала "плей-офф" - я это понял так: клуб всего один раз попал в "плей-офф" и добрался до финала. На самом деле "Пантерс" несколько раз выходили (опять множественное число! ) в "плей-офф", в том числе в качестве чемпионов Юго-Восточного дивизиона (2012г.) и  

Атлантического дивизиона (2016г.). Разве эти сезоны нужно признать "неуспешными"? Я в первую очередь обратил внимание на НХЛ, но из-за неправильного понимания вопроса ничего не нашёл. Затем пробовал искать что-то подходящее в НБА, тоже неудача, и поэтому прекратил поиск. Ведь "плей-оффов" сколько угодно в различных видах спорта и странах. Дело в том, что всё относительно, например, в английской  

Премьер Лиге по итогам этого сезона Арсенал занял 6-ое место, но не попал в Лигу чемпионов. Клуб по видимому считал этот результат неуспешным, и уволил тренера, Арсена Венгера. В то же время Ньюкасл, который пришёл в Премьер Лигу из более низкой, занял 10-ое место, сохранив свою "прописку" в Премьер Лиге. Я полагаю, что руководство клуба готов признать этот сезон успешным.

Джефф!  

Не соглашусь с Вами. Вы правильно все поняли, но не придали значения словам ДОШЕЛ ДО ФИНАЛА. Полагаю, попадания просто в "плей-офф" недостаточно, чтобы считать сезон успешным. Надо, если не победить, то хотя бы играть в финале. А попасть в "плей-офф" и тут же потерпеть поражение в четвертьфинале конференции - это ИМХО не основание считать сезон успешным. Но за все время существования клуба, случай когда он играл в финале Кубка Стэнли, что ни говори, один-единственный. В этом отношении искажения информации в вопросе нет.