11753 |
Pena 11-01-2008 01:06:58 |
Предлагаю в этом топике подробно обсуждать сыгравшие вопросы. Что понравилось, что нет, и что, возможно, следовало бы переделать и т.п. Можно благодарить авторов (и не только словами :-). Это, возможно, поможет авторам вопросов делать их (вопросы) более интересными для участников. Просьба в добавляемых постах называть либо номер, а лучше дату игры вопроса, и одним-двумя словами отмечать, о чем был вопрос.
Особенная просьба: вести речь только о вопросе, не переходя на личности автора и участников викторины.
Надеюсь, все высказанное в этой теме, позволит викторине в новом году стать еще лучше.
|
35916 |
piters 23-02-2017 01:59:35 |
Koluch, прошу прощения, ничего личного, мне всё равно, чей вопрос, просто так получается.
Ещё не знаю авторского ответа, но думаю, что он о дуэли на воздушных шарах.
Я находил все свои ответы на некоторые ваши "дуэльные" вопросы исключительно по разным источникам. Решил проверить версию последнего вопроса и обнаружил. что на ряде сайтов описания двух последних дуэлей (сосиски и шары). Поэтому, наверное, и отвечали за 3 минуты. Никаких претензий, боже упаси, но это, наверное, не здорово.
Для "Критики" это уместно?
Но написать пост подвигло не это. Слишком уж "пикантным" показался конец истории. Я о третьем, "неизвестном". Да, так пишут на некоторых сайтах. Но эта история когда-то была описана впервые, по крайней мере не в 2000-х годах, ведь согласитесь?
Нашёл сайт ссылка , в котором есть скан газеты "Northampton Mercury – Saturday 23 July 1808" с описанием этой дуэли. Там пишут, что на обоих шарах были по секунданту (ну не дураки ли?). И в результате погиб не только дуэлянт, но и его секундант.
Но никакого третьего нет и в помине.
В комментариях ниже прозвучало мнение, что это фейк - кто его знает?!
Так же написали, что об этом есть запись в книге "Chambers 1869 The Book of Days" и что произошло это 22 июня. Я нашёл эту книгу ссылка . Заголовок заметки "A BALLOON DUEL". Там практически то же самое, что и в газете. Примечательно, что газета от 23 июня (следующий день за указанным в книге).
Но дни - это пусть. Но никакого третьего нет ни там, ни там. Скорее всего, это придумано уже недавно, не знаю, для чего уж - для парадоксальности, что ли?
Кстати, там, где пишут о сосисках и шарах, описывается ещё дуэль на автомобилях. Один погиб, упав с обрыва, другой за это - в тюрьму. А "виновница", свидетельница дуэли, вышла, естественно, за водителя автобуса, который подвёз её потом домой.
Вот так и пишут хохмы для, не хочу писать, кого, чтобы не обидеть.
Vstorm, вперёд, давай про амбициозность! |