Предлагаю в этом топике подробно обсуждать сыгравшие вопросы. Что понравилось, что нет, и что, возможно, следовало бы переделать и т.п. Можно благодарить авторов (и не только словами :-). Это, возможно, поможет авторам вопросов делать их (вопросы) более интересными для участников. Просьба в добавляемых постах называть либо номер, а лучше дату игры вопроса, и одним-двумя словами отмечать, о чем был вопрос.

Особенная просьба: вести речь только о вопросе, не переходя на личности автора и участников викторины.

Надеюсь, все высказанное в этой теме, позволит викторине в новом году стать еще лучше.

Отделный вид в семействе псовых, и в роде волков. ссылка

Тоже "застопорился", как и vstorm, особенно впечатлила страница, та что в последней ссылке из поста vstorm. Но потом подумал, что это нынешняя классификация, а в вопросе о том, как считал Линней. А разбираться, как он считал - разбираться аналогично вопросу beatify меня не вдохновило (вдохновляет).

ЭРДЭНЭ!  

Отвратителное качество картинок в вопросе о Джейми Оливере сильно мешало найти ответ. Из Ваших названий я мог определить только радугу, реку (хотя думал, что потребуеся её название) и маргаритку. Невозможно было узнать мак, кулинарную книгу и номер на шаре для пула. Прошу в будущем выставлять картинки в соответствии с пунктом 4.3и правил: "содержащие иллюстрации читаемого качества".

О фамилиях Богословского. Здесь ссылка видно, что практически такой вопрос игрался в 2011 году в ЧГК (восьмой раунд). Если wadik2001 взял вопрос отсюда (за основу), то... (см. Правила).

О вёслах и Стеньке Разине того же автора. Так уж случилось, что вопрос я читал, но времени искать ответ не было, но по некотором размышлении была уверенность, что ответ "вёсла" процентов на 60-70 (в гребле пары вёсел в ходу) проходит даже без поиска картины. Собственно к вопросу ничего отрицательного не имею, просто совет избегать таких возможностей угадать (спросить название картины?).  

Только чуть чуть ... эээ ... дёгтя. Если эти четыре пары как, например, пуд - это восемь пар килограмм (согласитесь, странно), то пусть уж, для пущего туману. А если уж действительно пары вёсел, то в академ. гребле двойки-парные (четвёрки), это когда КАЖДЫЙ гребец гребёт ПАРОЙ вёсел. Другие двойки (четвёрки), где каждый гребёт одним веслом, называются распашными. Здесь один гребец=одно весло. Конечно, не академ. гребля, но что-то в этом есть.

Меня удивило решение по свинье. Свинья была-таки поводом к войне, а не ее жертвой. Такая очевидная вещь. А тут начали о длительности дискутировать. Ага, еще о начале – ясно, как день – в момент, когда была убита свинья – никакой войны не было!!! А в вопросе ясно – «За её время». ВО ВРЕМЯ ВОЙНЫ, ясное дело.

oncer!  

Согласен на все 100%. Я об этом писал в своём первом посте в ветке о протесте, но wadik2001 упёрся в "скоротечность".

Да читал я это все.  

Вот сейчас свое "фе" высказал.  

Решение неадекваное.  

Как правило наши арбитры в уме - ничего не скажешь, хотя спорить можно, но именно спорить. Но тут и спорить не о чем!  

oncer  

<Свинья была-таки поводом к войне, а не ее жертвой.  

А где в вопросе про жертвы?  

Сложность решения состояла в том, чтобы решить, входит ли 15.06 в период войны, который в вики указан не точно: июнь-октябрь. Поскольку точной даты начала нет, сомнения трактуются в пользу дуали.

wadik2001!  

Вы читали то, что в Вики написано?  

"15 июня 1859 года, ровно через 13 лет после подписания Орегонского договора, американский фермер Лиман Катлэр, поселившийся на острове Сан-Хуан в соответствии с законами США, обнаружил, что в его огороде роется большая чёрная свинья и ест его картошку. Это было уже не в первый раз, и перевозбуждённый Катлэр застрелил свинью. Оказалось, что свинья принадлежала ирландцу Чарлзу Гриффину, управлявшему овцефермой Компании Гудзонова залива; у него было несколько свиней, и он им позволял свободно бродить где угодно. До этого инцидента обе стороны конфликта жили в мире. Катлэр предложил Гриффину 10 долларов в качестве компенсации за свинью, но Гриффин потребовал 100. Тогда Катлэр заявил, что вообще ничего не будет платить, так как свинья вторглась на его землю. Когда британские власти пригрозили арестовать Катлэра, американский фермер обратился к своим властям за военной защитой."  

То есть, 15 июня Катлэр застрелил свинью. ПОТОМ торговали на счёт компенсации. ПОТОМ британские власти пригрозили арестовать Катлэра. ПОТОМ Катлэр обратился к своим властям за военной защитой. Отсюда следует, что свинья не была убита ВО ВРЕМЯ войны. О чём я писал в первом своём посте в ветке протеста.

Джефф может Вы тогда уточните период войны? С какого числа июня она началась и какого октября (что не так важно) окончилась?

Да никакой сложности нет. Свинья убита до войны/конфликта? Или во время? Если до - а до!!, тогда Ваши доводы - не доводы. Чтобы там с числами не колдовать. Ну посудите здраво - убили свинью, а уже потом все завертелось.