Интеллект сервер                ВАЖНО!!! Просьба прочитать!
Login incorrect.

Напомнить пароль

О проекте 
Правила 
Вопрос дня 
Статистика 
ЧаВо 
Архив вопросов 
Сообщения 
Форум 
Конкурс вопросов 
Регистрация 



Сейчас на сервере:


Реклама:
   Интеллект форум
ID Автор
Дата созд.
Текст
Критика и похвала
11753
Pena
11-01-2008
01:06:58

Предлагаю в этом топике подробно обсуждать сыгравшие вопросы. Что понравилось, что нет, и что, возможно, следовало бы переделать и т.п. Можно благодарить авторов (и не только словами :-). Это, возможно, поможет авторам вопросов делать их (вопросы) более интересными для участников. Просьба в добавляемых постах называть либо номер, а лучше дату игры вопроса, и одним-двумя словами отмечать, о чем был вопрос.

Особенная просьба: вести речь только о вопросе, не переходя на личности автора и участников викторины.

Надеюсь, все высказанное в этой теме, позволит викторине в новом году стать еще лучше.

                            Смайлы                                                                    • Вернуться к списку тем •

Страница 1 ... 194 195 196 197 198 » 199 « 200 201 202 203 204 ... 316

34507
Koluch
18-10-2016
19:25:51

Вил!  

Ссылку можешь дать?

34508
vilen
18-10-2016
23:29:00

ХМ  

А что тебя КРОКА не устраивает?  

 

ссылка

34511
Джефф
20-10-2016
01:48:18

Koluch!  

Я дал ссылку из словаря Ушакова в своём пояснении в "Энциклопедии".

34512
Koluch
20-10-2016
09:38:06

Спасибо, Джефф, я уже нашла. Мне это слово показалось подозрительным.

34586
vilen
27-10-2016
16:45:51

ДЖЕФФ  

ПОЗДРАВЛЯЮ со званием ПЕРВОГО ШЕСТИСОТНИКА!!!  

ТАК ДЕРЖАТЬ!

34587
Джефф
27-10-2016
17:47:13

Спасибо vilen. Не ждал, что я обойду wadik2001 сейчас. Я особо за этой статистикой не следил, но по видимому под "сыграло вопросов" следует понимать "оплачены вопросы". Кацман только что оплатил три десятка вопросов, и отсюда скачок вверх.

34588
wadik2001
28-10-2016
00:03:50

Рекордсмену от экс-рекордсмена тоже искренние поздравления !

34648
vilen
01-11-2016
13:44:06

К вопросу о ТРЕТЬЯКЕ.  

ОЛЕГ  

В соседней ветке Вы пишете, что стараетесь сделать вопрос интересным и корректным. Колючка совсем недавно, критикуя меня, сказала, что это искусство. И я с ней согласен. Ни в коем случае не сомневаюсь, что Ваши вопросы так и построены. Но этот... По-моему, я первый, кто окрестил "нулевые" вопросы гробами. Я и сам пару раз, к своему удивлению,оказался автором-гробовщиком. Джефф высказался, что не вина автора, если игроки тупые. Но прочитав ваш вопрос, я тут же решил, что он принадлежит к этой категории. И тут тупизна не при делах.Как можно выбрать неизвестно что из огромных статей, посвященных куче персонажей? Это иголка в стоге сена. Джефф иногда проясняет свои вопросы: БУКОВКИ И ПРОЧЕЕ НЕ ИСКАТЬ, хоть уже все давно знают это правило.  

А вот у Вас именно это в вопросе.Так хоть бы намекнули, что искать нужно именно буковки. Это тоже был бы гробик, но хоть вместо иголки был бы уже большой гвоздь. Но! Это мое мнение.

34649 OldOleg
01-11-2016
14:46:11

Вилен, спасибо за отзыв. Конечно, безответность вопроса на Вашей стороне, но…  

 

«Но прочитав ваш вопрос, я тут же решил, что он принадлежит к этой категории». Может быть, стоило тут же решить, что вопрос легко берется?  

 

В вопросе сначала идет предложение вспомнить, а уж потом начинать искать что-то в Википедии. То есть ассоциации должны быть достаточно очевидные. И если искать их в Википедии, то не углубляясь в детали. Я предполагал, что МаКаревич, меКсиканка, роК, ЙоКо, МаКартни, НиКолай, боКсер, МаКлауд, лежащие на поверхности, дадут версию, а потом эта версия подтвердится.  

 

Статьи действительно не самые маленькие, но их всего 8! Вы как-то оценивали, сколько надо перерыть, чтобы найти «около 10 памятников с похожими названиями»? Мне кажется, много-много больше.  

 

А намекать искать буковки как-то неуважительно, я думаю.  

 

34650 maks_perst
01-11-2016
15:03:08

"Я предполагал, что МаКаревич, меКсиканка, роК, ЙоКо, МаКартни, НиКолай, боКсер, МаКлауд, лежащие на поверхности, дадут версию, а потом эта версия подтвердится".  

 

Странное утверждение... На поверхности также лежали слова мультипликатор, Боуи, Дэвид, Дисней, Уолт, Форд, Джеральд, президент, Леннон, Джон, машина, времени, Кутиков, Валуев, депутат... Да мало ли что ещё! - и ни в одном из них нет третьей К!  

 

И хорошо, что этот вопрос совпал с обсуждением "нулевого гонорара" - яркий пример правильности такого решения Админа! Не надо поощрять, а, следовательно, плодить вопросы, написанные ради гонорара! Вопросы должны вызывать интерес и желание на них ответить. И если б поработать над этим материалом - из него можно было бы сделать "конфетку", а так получился "гроб".

34655
Koluch
01-11-2016
17:26:09

Олег!  

Я тоже пришла в недоумение, прочитав ответ на ваш вопрос.  

У вас такие были хорошие вопросы, только похвалила вас в очередной раз и тут тАААкое  

Если применить вашу логику нахождения ассоциаций, то любого человека можно "подогнать" под Третьяка.  

Сергея Минаева, например, - "МаКарена", Путина - брат ВиКтор, Стивенсона - соКровища.  

Да хоть меня, я ВиКторовна.  

34658 OldOleg
01-11-2016
18:01:25

А мне Ваше, Макс, утверждение кажется странным. Понятно, что оба наших списка тенденциозны, но мой, я думаю лучше. Хотя бы тем, что я не отрицаю право на жизнь Вашего, а Вы слова из моего не очень аккуратно обходите. Джон есть, а Николая нет, да и Валуев вдруг не боксер, а депутат. Кутиков нарисовался, а Маккартни и Йоко Оно - нет. И три рок-музыканта тоже как-то выпали. Хотя, конечно, нет смысла доказывать, что эти слова обязательно должны были появиться в голове.  

 

Странным кажется и желание лишить авторов гонорара. Что этот метод может дать? Они вдруг увидят универсальный рецепт, как писать интересные вопросы с гарантированным минимум одним ответом? Вы же пытаетесь отбить желание придумывать сколько-нибудь сложные вопросы, не замечаете? Не думаю, что открою Вам великий секрет, но предложение вместе обсудить недостатки вопроса дало бы куда больше пользы.  

 

Не буду отвечать на «ради гонорара», пусть остается на Вашей совести. По крайней мере, до тех времен, когда появятся хоть какие-то основания так утверждать.  

                            Смайлы                                                                    • Вернуться к списку тем •

Страница 1 ... 194 195 196 197 198 » 199 « 200 201 202 203 204 ... 316

   
Новости


Реклама:

© AS 2009 St.Petersburg
  ??????.???????
ПравилаВопрос дняСтатистикаАрхив вопросовЧаВоСообщенияФорумКонкурс вопросовРегистрация