Предлагаю в этом топике подробно обсуждать сыгравшие вопросы. Что понравилось, что нет, и что, возможно, следовало бы переделать и т.п. Можно благодарить авторов (и не только словами :-). Это, возможно, поможет авторам вопросов делать их (вопросы) более интересными для участников. Просьба в добавляемых постах называть либо номер, а лучше дату игры вопроса, и одним-двумя словами отмечать, о чем был вопрос.

Особенная просьба: вести речь только о вопросе, не переходя на личности автора и участников викторины.

Надеюсь, все высказанное в этой теме, позволит викторине в новом году стать еще лучше.

ув. wadik2001, мне тоже не так уж просто сформулировать. Возможно, дело в том, что я от серии ожидал большего (в сравнении с некоторыми другими вопросами). В целом - да, в картинку как таковую всё упираться не должно, на мой взгляд.  

Про Зевако вроде неплохой вопрос был, но в тот день я не заходил.  

Про Моруа писал в другом топике.  

Дело не в дуалях (может, их и нет), а в том, что первичность картинки при отсутствии чёткости других критериев даёт много ложных ходов.  

Взять хоть вопрос с Неффом. Разумеется, я сразу подумал о Дюма. Но популярность - штука условная, вдруг Вы имели в виду не общее ощущение, а конкретные тиражи, например? Или вот Иво Андрич показался мне похожим на фотографию, а у него там кое-кто бывал в Париже в XVII веке, королей видел. Ну, и не только у него, а полные тексты в сети далеко не все. И вместо того, чтоб отгадывать загадку - сидишь, фотографии сравниваешь...  

А может, я зря придираюсь, смотрю, все довольны. Ну, пусть тогда всё будет как есть

Ув. beatify, Вам бы только уесть человека Ну хорошо, я несостоятелен, но давайте сравним с Вашим недавним вопросом (на который я ухитрился ответить первым). Познавательный? Безусловно. Об этой паре вообще не знал, название города лишь слышал. С удовольствием изучал альбомы с рисунками. Но главное: картинка у Вас - не просто чья-то голова (похожая на всех и в то же время ни на кого), а вполне говорящая, задающая определённое направление, от которой можно отталкиваться, а не методично вставлять разные слова в *Имидж-поиск*. Вопрос хороший, с интригой, хоть и многословный.  

Посмотрите, в реальности играют всего 10-15 человек. Чем скучнее вопросы, тем меньше желания у оставшихся заходить ежедневно. Новички зайдут, посмотрят на эту тоску и убираются восвояси. За державу, так сказать, обидно  

Согласен с ув. vepe. Если взять вопрос можно только отыскав картинку - это не интересно.  

Относительно числа игроков - это уже результат работы "banzay  

и его команда". Караулить полночь могут не все, а видеть "опоздал" и дружную шестидесятку австралийских аборигенов - энтузиазма не добавляет.

А я считаю, что у уважаемого vepe интерес на последнем месте, а на первом нашёл он ответ или нет. Когда у меня есть интерес, я ищу ответ до последней минуты, и пока не проверю каждое слово в вопросе. И мне очень интересно искать вопрос по картинке, но я однозначно против того, когда картинка берётся из книги, которую нельзя найти в инете.

Ув. beatify, что касается внесетевых источников, тут полностью с Вами согласен (и не только картинка, но и факты). Это, помнится, уже обсуждалось.  

А относительно того, что главенствует - конечно, интересно ответить (и Вам, думаю, тоже). Но если я вижу, что для поиска ответа понадобится N часов, а процесс поиска незанимателен и монотонен - то бросаю это дело.  

Бывало, уже ответив, я не раз часами изучал встретившиеся попутно сайты. Бывало и так, что забыв про текущий вопрос, читал заинтересовавшее при поиске.  

Вопрос по "Бронзовой птице".  

Очень понравился. Сам люблю такие ляпы в известных произведениях, поэтому испытал двойное удовольствие, когда нашел ответ.

11 мая, про светлейших князей  

Оспаривать я не буду, да мне и надоело ерундой заниматься, но российских императоров тоже получается 12. А их к Пикулю очень легко притянуть (что первого, что последнего). То есть вопрос не прописан тщательно.  

Первый Романов - персонаж романа Пикуля? Действие романа "Слово и дело" наичнается после смерти Петра Первого, в более ранние периоды Пикуль никогда не заглядывал.

Не первый Романов, а первый Пётр. Он умер, но дело его живёт, да и слово Фактически персонаж.

Давайте считать императоров.  

1. Петр 1  

2. Петр 2  

3. Иван 6  

4. Петр 3  

5. Павел 1  

6. Александр 1  

7. Николай 1  

8. Александр 2  

9. Александр 3  

10. Николай 2  

Вроде бы все, т.е. не 12.  

Продолжу Вашу мысль насчет "Он умер, но дело его живёт, да и слово "  

Те же слова можно отнести к Христу. В "Слово и дело" скорее всего неоднократно упомянут, следовательно - тоже персонаж

А куда дели императриц?

Императрицы не считаются, слово-то другое, но вот Константина и Михаила забыли.