Предлагаю в этом топике подробно обсуждать сыгравшие вопросы. Что понравилось, что нет, и что, возможно, следовало бы переделать и т.п. Можно благодарить авторов (и не только словами :-). Это, возможно, поможет авторам вопросов делать их (вопросы) более интересными для участников. Просьба в добавляемых постах называть либо номер, а лучше дату игры вопроса, и одним-двумя словами отмечать, о чем был вопрос.

Особенная просьба: вести речь только о вопросе, не переходя на личности автора и участников викторины.

Надеюсь, все высказанное в этой теме, позволит викторине в новом году стать еще лучше.

Джефф  

1. переводы начались...." - переводы чего? Я это понял как переводы первого произведения  

Многократные переводы одного произведения? Теоретически возможно, но логичнее предположить, что начались переводы разных произведений.  

2. "на обложках книг 2 слова: имя и фамилия". Я считал, что название книги отсутствует  

Почему Вы решили, что названия отсутствуют, мне непонятно. А если бы я написал, что названия присутствуют, Вы обвинили бы меня, что картинки не упомянул?

ВАДИК  

Признаюсь, что на переводы внимания не обратил, но вот почему-то точно так же решил, что на обложке НАЗВАНИЯ НЕ БЫЛО.Ваша фраза "на обложках книг 2 слова: имя и фамилия" на это и наталкивает. И даже когда нашел автора, искал (для интереса)его книги с такой странной обложкой.

wadik2001!  

Для избежания недоразумений я бы предложил: "Хотя первое произведение писателя опубликовано еще в 50-х годах прошлого века, русские переводы его книг начались только в нынешнем тысячелетии. На обложках книг автор указан двумя словами: имя и фамилия, в которой присутствует дефис.".... дальше о тексту.

Джефф  

По п.1 Ваш вариант проясняет ситуацию, а по п.2 кто-то опять таки может сделать вывод, что указан только автор без названия книги.

OldOleg!  

Всё было бы хорошо с Вашим вопросом о римских цифрах, если слово "trios" обозначило число на каком-то из языков. По испански 3 = tres. Надо было использовать, например, 6 = seis или 7 = siete.

Покритикую вопрос (Джеффа) про Ленинград - Санкт-Петербург.  

Написанное слово - буквы в определённом порядке.  

В вопросе к одному названию (слову) прибавляют другое название (слово). Ну, к примеру, к слову "слон" прибавить слово "ось". Получим "слонось". Пока с вопросом нет проблем.  

Затем из полученного "отнимаем" название (слово).  

В моём примере можно отнять слово (напомню, буквы в определённом порядке) "нос". А из букв (впервые появившееся понятие в вопросе) можно составить анаграмму - "соль".  

А вот автор отнимает не слово, а буквы, из которых состоит слово, что, по моему, не есть одно и то же.

Marta, спасибо за хороший вопрос! Пришлось поломать голову, но оно того стоило. Думаю, и весь цикл игрокам понравится

Vreles, спасибо на добром слове! Что касается всего цикла, то посмотрим. Есть там такие задания с числами-буквами, которые далеко не всеми воспринимаются на ура. Но такие задания получают интеллектуалы на специальных тестах, иногда при приеме на престижную работу, так что кто знает, что будет завтра - познакомиться с этим типом задач всё-таки стоит, наверно.  

Успехов в игре!

О вопросе № 4780 от 2015-12-19.  

Я начал решать с истинно-ложных "измышлизмов". Осталось 3 возможных варианта. Потом занялся часам. Из букв на циферблате обратил внимание на "Ё" - редкая, однако, буква. Отсюда (на тему) слово - ВРЁТ. Дальше перебором - НЕ ОДИН => ВРЁТ НЕ ОДИН. Не эквивалентная, кстати, авторской версии.  

Но случайно или нет, но эта фраза из трёх вариантов оставила всего один, где ответ совпал с авторским.  

Может в исходном варианте (не сама же Marta всё это придумала с начала и до конца) стрелки и не играли существенную роль?

О вопросе № 4780 от 2015-12-19.  

Я начал решать с истинно-ложных "измышлизмов". Осталось 3 возможных варианта. Потом занялся часам. Из букв на циферблате обратил внимание на "Ё" - редкая, однако, буква. Отсюда (на тему) слово - ВРЁТ. Дальше перебором - НЕ ОДИН => ВРЁТ НЕ ОДИН. Не эквивалентная, кстати, авторской версии.  

Но случайно или нет, но эта фраза из трёх вариантов оставила всего один, где ответ совпал с авторским.  

Может в исходном варианте (не сама же Marta всё это придумала с начала и до конца) стрелки и не играли существенную роль?

О вопросе № 4781 от 2015-12-25 (буквы-дети).  

Думаю, что первое допущение (Гласным приписываются числовые значения: А = 0, Е = 1, Ё = 2, И = 3, О = 4 и т.д.) если не неверное, то излишнее. Значения гласных просто вычисляются.  

Паша (0 детей) => а + а = 0 => а = 0.  

Дима (3-е детей) => и + а = 3 => и = 3.  

Александр (1 ребёнок) => а + е + а = 1 => е = 1.  

Ответ: Вадим (а + и = 3) = 3 ребёнка; Андрей (а + е = 1) = 1 ребёнок.  

Буква Ё никак не влияет на решение.

piters!  

Стрелки по замыслу имели первостепенное значение, как впрочем, и все остальные части головоломки. Вариант "ВРЁТ НЕ ОДИН" мной не разбирался, и то, что он привел к правильному ответу - случайность, на мой взгляд. Но т.к. ход Вашего решения совпадал с моей задумкой, то получение правильного ответа меня не удивляет. Наверно, все-таки, не совсем случайность. Проанализировать это достаточно трудно.  

Что касается Вашего решения "буквы-дети", то этот случай опять показывает, что если "генеральная логика" в порядке, то и решение должно скорей всего получиться правильным, несмотря на некоторые разночтения.  

В данном случае главным было обратить внимание на роли гласных и согласных. Вы пошли не прямым путем, т.е. не заметили, что А - первая гласная, Е - вторая и т.д., но простые расчеты привели Вас к правильным числовым значениям. Иначе и быть не могло! Говорить о том, что Ё не влияла на решение не вполне точно. Можно было обойтись без нее, но она помогала заметить, что числовые значения остальных гласных взяты не с потолка, а привязаны к алфавиту. Думаю, что многие из решивших заметили именно это. Согласитесь, что это более короткий путь к ответу.