О проекте |
|
Правила |
|
Вопрос дня |
|
Статистика |
|
ЧаВо |
|
Архив вопросов |
|
Сообщения |
|
Форум |
|
Конкурс вопросов |
|
Регистрация |
|
Сейчас на сервере:
|
Реклама:
https://nikolskoe.sredi-cvetov.ru Доставка цветов в Никольском. |
|
|
ID |
Автор Дата созд. |
Текст |
Критика и похвала |
11753 |
Pena 11-01-2008 01:06:58 |
Предлагаю в этом топике подробно обсуждать сыгравшие вопросы. Что понравилось, что нет, и что, возможно, следовало бы переделать и т.п. Можно благодарить авторов (и не только словами :-). Это, возможно, поможет авторам вопросов делать их (вопросы) более интересными для участников. Просьба в добавляемых постах называть либо номер, а лучше дату игры вопроса, и одним-двумя словами отмечать, о чем был вопрос.
Особенная просьба: вести речь только о вопросе, не переходя на личности автора и участников викторины.
Надеюсь, все высказанное в этой теме, позволит викторине в новом году стать еще лучше.
|
Смайлы • Вернуться к списку тем • Страница 1
...
169
170
171
172
173
» 174 «
175
176
177
178
179
...
316
|
31558 |
Koluch 02-07-2015 06:58:43 |
Ну, вы, конечно, более миролюбивы, Питерс, мечтая об исправления моей фигуры в могиле.
Так что не думайте, что в этой перепалке вы выглядите лучше. |
31567 |
wadik2001 02-07-2015 10:39:41 |
OldOleg
Так я ж написал: тут же сниму протест в случае восстановления справедливости в отношении принадлежности Ната Бампо к человеческому роду; к вопросу Змеевки претензий не имею. |
31570 |
OldOleg 02-07-2015 11:29:35 |
Вадим, я прекрасно понял Ваши условия. И все равно считаю не очень правильным по отношению к Змеевке использовать ее вопрос как средство выяснения Ваших отношений с piters. Что ей сейчас делать? Отстаивать свою правоту, как и полагается автору в случаях протеста? Зачем, если судьба ее вопроса зависит не от корректности вопроса, а от того, насколько piters готов признать, что он был неправ? Замечу, кстати, что слова «человек», из-за которого весь сыр-бор, в ее вопросе нет.
Теперь мое предложение. Давайте оставим Змеевку в покое, и в отдельной ветке обсудим, насколько правомерно литературного персонажа называть человеком.
|
31571 |
Змеевка 02-07-2015 12:26:31 |
OldOleg, спасибо Вам! Мне очень неприятна вся эта ситуация, отбившая всякое желание подавать какие-либо вопросы. Странно, вроде бы все взрослые люди, некоторые уже внуков в школу водят, а из-за какой-то ерунды готовы горло друг другу перегрызть, как будто жизнь от этого зависит. Интеллект-викторина превратилась в место для выяснения отношений и каких-то бессмысленных споров, граничащих с оскорблениями. Всем удачи! До свидания. |
31572 |
vilen 02-07-2015 12:31:56 |
ОЛЕГ
"Теперь мое предложение. Давайте оставим Змеевку в покое, и в отдельной ветке обсудим, насколько правомерно литературного персонажа называть человеком."
А зачем вновь обсуждать то, что уже обсудили довольно подробно в ТРЕХ ВЕТКАХ?
Повторное обсуждение будет похоже на спор о курице и яйце.
И я не думаю, что это уж НАСТОЛЬКО ПРИНЦИПИАЛЬНО.
Считаю, нужно принять мое предложение о вердикте двух арбитров и закончить с этой путаницей.Вернее, только ПИТЕРСА, ибо ВАДИК согласен с мнением, что любой человек-есть ЧЕЛОВЕК, хоть живой, хоть бывший живой, хоть выдуманный автором произведения. |
31573 |
vilen 02-07-2015 12:38:40 |
Змеевка
"а из-за какой-то ерунды готовы горло друг другу перегрызть, как будто жизнь от этого зависит."
Пока я писал свой пост(выше) Вы абсолютно точно поддержали мою мысль.
Хорошо, что Вы сказали До свидания.
Надеюсь увидеть и в дальнейшем Ваши хорошие вопросы. |
31574 |
OldOleg 02-07-2015 14:32:01 |
Вилен, мы, похоже, читаем разные форумы. На моем лишь были высказаны частные мнения. В сухом остатке того, что Вы называете «обсуждением»: во время судейства Вадима литературные персонажи являются людьми, во время судейства piters`а – нет. По большому счету главным в моем предложении было обсудить, а сделать это без участия непричастных. Хотя, конечно, не вижу ничего хорошего в диаметрально противоположных взглядах арбитров на один и тот же вопрос. |
31575 |
OldOleg 02-07-2015 14:34:11 |
Прошу прощенья за ошибку.
Написал "По большому счету главным в моем предложении было обсудить", а хотел написать "По большому счету главным в моем предложении было НЕ обсудить". |
31683 |
Koluch 16-07-2015 19:00:43 |
Вил!
Извини, пожалуйста, но два твоих последних вопроса – почти что гадание на кофейной гуще. «Поди туда – не знаю куда, найди то – не знаю что».
Долго думала над первым (про тропинки далеких планет). Какие там слова из песни выполняются сейчас? Если честно, хотелось ответить «Луна» (оставили же американцы там свои следы в буквальном смысле слова), а потом отстоять дуаль, но, помня твою обидчивость, нашла искомую комету. И что за таинственная фраза такая: «учесть временные погрешности подачи вопроса в викторине»? Ты думал, что за время от подачи вопроса до его игры еще мог прикометиться зонд или кто-нибудь слетать на Луну?
Над вторым думала не очень долго, но вопросов тоже хватило. Ты никакого намека не дал, каким ты хочешь видеть ответ на свой вопрос. Написал хоты бы «в ответе два слова» или что-нибудь вроде этого. Кроме того, у меня возникли стойкие ассоциации с детским ребусом. А то - куча картинок, найди лишнюю. Вариантов масса, написала в соседней ветке, какие.
Итого – вопросы у тебя хорошие, но немного недоработанные.
Не обижайся, пожалуйста. Хочется как лучше. |
31685 |
vilen 16-07-2015 19:33:20 |
Колючка
1-Я никогда ни на кого не обижаюсь в викторине.А НА ТЕБЯ-ТЕМ БОЛЕЕ!!!
Так что не волнуйся и учти, что твои пожелания, Дуали и пр.приму без всяких обид(ну, надеюсь, что ты меня не пошлешь куда-то...)
2-По комете.Вот видишь, при твоем умении искать, ты нашла верный ответ.
Почему я отметил временную погрешность? Дело в том, что если б ты четко прочла ссылку, то увидела:
"Исследователи и раньше предполагали, что аппарат может вновь начать работать, стоит комете приблизиться к солнцу и начать нагреваться. Вероятно, так и случилось, и 14 июня "Филы" впервые с прошлого года ответил своим создателям.
Причем, даже в интернете, где у зонда есть собственный микроблог. "Привет, Земля! Слышите меня?"
Заметь дату-14 июня.Где-то рядом с этой датой я и подал вопрос.
Но в вопросе стоит:"..., учитывая , что в настоящее время ".
Зная СКУРПУЛЕЗНОСТЬ некоторых игроков, я и решил вставить слова о "временности",чтоб не упрекали.Кстати вопрос заиграл ЧЕРЕЗ МЕСЯЦ).Вот и вся хитрость!
2-По "НОГЕ".Вариантов много(я тоже дал свои, не видя еще твоего поста с твоими вариантами).Но все дело в том, что выбирая варианты, сразу ДОЛЖНЫ броситься в глаза греческие фразы( да и ответы поэтому быстро стали появляться). Ну а о недоработке... Это в порядке вещей.И чем больше подаешь, тем больше и будет недоработанных вопросов.Да и не только у меня.Вот недавно был японский вопрос...не помню-кто автор. |
31686 |
Koluch 16-07-2015 20:09:25 |
Вил!
"По комете.Вот видишь, при твоем умении искать, ты нашла верный ответ"
Не при моем умении искать, а по тому, что я знаю (виртуально, к сожалению) тебя и твои вопросы еще по ИР.
"выбирая варианты, сразу ДОЛЖНЫ броситься в глаза греческие фразы"
По картинкам, извини, должны были броситься в глаза?
Из твоего пояснения:
"На » правильных» картинках выражения..."
Это каким образом на картинках взялись "выражения"?
Картинки они есть только картинки. Выражения, извини, существуют в фразах, предложениях. На лице может быть выражение гнева, радости и прочее. На картинках же - только изображенный предмет и ничего более.
|
31687 |
Koluch 16-07-2015 20:14:28 |
И откуда, прости, на кометах существуют "пыльные тропинки"?
На Луне - да, лунная пыль часто упоминается в статьях про Луну, и тропинки, должно быть, проложил луноход и, уж тем более, Армстронг.
Ветра там нет, так что до сих пор его следы "на пыльных тропинках далекой Луны" остались.
|
Смайлы • Вернуться к списку тем • Страница 1
...
169
170
171
172
173
» 174 «
175
176
177
178
179
...
316
|
|
|
|