Предлагаю в этом топике подробно обсуждать сыгравшие вопросы. Что понравилось, что нет, и что, возможно, следовало бы переделать и т.п. Можно благодарить авторов (и не только словами :-). Это, возможно, поможет авторам вопросов делать их (вопросы) более интересными для участников. Просьба в добавляемых постах называть либо номер, а лучше дату игры вопроса, и одним-двумя словами отмечать, о чем был вопрос.

Особенная просьба: вести речь только о вопросе, не переходя на личности автора и участников викторины.

Надеюсь, все высказанное в этой теме, позволит викторине в новом году стать еще лучше.

Хотел было в Энциклопедию короткий комментарий, но потом решил не засорять её.  

О вопросе с "Иваном Васильевичем...". Вроде бы всё хорошо и интересно. Но из чего следует авторское заключение "могли бы сыграть"? Вот эти якинские "м-м… нет / нет-нет-нет" автор трактует как "не узнал, непохож", но Якин уже сказал, что "не узнаю". Можно трактовать эти "нет" как "ну, нет, Бондарчук для такой роли не гож! И Никулин тоже нет-нет-нет! А вот Кеша - в самый раз!".  

Так что некоторое чувство неудовлетворённости от вопроса есть. А в остальном, Змеевка, правильной дорогой идёте, товарищ! Ваши вопросы весьма интересны, спасибо!  

P.S. Если кто-то попытается использовать это как протест на некорректность, не стоит. На некорректность не тянет. Потому что "мои слова против ваших", без доказательной базы.

2 Змеевка  

Действительно, хороший вопрос, спасибо. Приятно, когда упор делается не на отгадку «что это нарисовано» с последующим поиском «почему это нарисовано».  

Бога ради, не сочтите за обвинение в плагиате. В мыслях не было усомниться в Вашем авторстве. Был когда-то такой вопрос Вадима, за номером 1361: ссылка. Похоже, можно в очередной раз вспомнить, что нужен поиск по архиву вопросов.  

"обвинение в плагиате" - ну, какой плагиат, если даже автор того вопроса (wadik2001), увы, ответил "невпопад" сейчас?

piters  

Как же так? А я полагал Вы будете первым протестующим с лозунгом: "Какой Якин режиссер? Он - персонаж !"  

Из принципа подаю протест (тут же его сниму, если piters признает бредовость своего решения по Нату Бампо)

Вадим, простите, а что вы ответили?

Я так ответила - Гайдай. Вот он уж точно режиссер, да еще и автор сценария. Так что именно по его мнению, как автора сценария, эти актеры могли бы сыграть одну роль.  

Якину, простите, всего лишь дали право озвучить слова автора сценария.

Якину, именно как персонажу задумки сценариста.

Koluch  

Я тоже ответил Гайдай

Подавайте протест! Поддержу, как смогу.  

Змеевку, правда, жалко, попала под обстрел.  

Но тут уж либо пан, либо пропал.

Интересно, что Питерс будет лепетать на подобный протест.  

Противоречить сам себе?

Вадим, пока обращаюсь только к Вам, но есть основания считать, что piters тоже в долгу не останется. Мне кажется, что такое прилюдное выяснение отношений не делает чести никому. Неужели нельзя было поучаствовать в обсуждении, высказать свои соображения, пока не было принято окончательное решение? Поговорить в личке, к конце концов. Да и хорошо ли отыгрываться на вопросе, который волей случая был выставлен в такое неудачное время?

"Я готова." - 21.04; "что Питерс будет лепетать" - 21.20  

Горбатого могила исправит, миролюбивая вы наша, Koluch!