Предлагаю в этом топике подробно обсуждать сыгравшие вопросы. Что понравилось, что нет, и что, возможно, следовало бы переделать и т.п. Можно благодарить авторов (и не только словами :-). Это, возможно, поможет авторам вопросов делать их (вопросы) более интересными для участников. Просьба в добавляемых постах называть либо номер, а лучше дату игры вопроса, и одним-двумя словами отмечать, о чем был вопрос.

Особенная просьба: вести речь только о вопросе, не переходя на личности автора и участников викторины.

Надеюсь, все высказанное в этой теме, позволит викторине в новом году стать еще лучше.

А если бы кто-нибудь указал только композитора - была бы дуаль?! Т.е. мина, заложенная самим автором под вопрос?  

Ладно, в связи с кончиной Windows/XP не буду усугублять ...

vil!  

Вопрос о "скорпионе" и "сухом листе".  

Во-первых, "первичность" того, что сделал Диди в 1958 году против французов под сомнением. "Тот самый "сухой лист" которым Диди забил первый гол в истории "Мараканы" в июне пятидесятого года". Кто тогда был вратарь? И не забил ли он раньше на других стадионах? ссылка  

Во-вторых, следовало бы обратить внимание на правильную транскрипцию  

иностранных имён. Согласно той же Википедии, на которую ты ссылаешся в вопросе, Sepp Maier пишется Зепп Майер, и Claude Abbes - Клод Абб. ссылка ссылка  

ДЖЕФФ  

1-По первичности.  

Да, есть трактовки. Но поэтому в вопросе сказано: (согласно более распространенным версиям)  

2-По транскрипции.  

Ну кто б с тобой спорил? Тем более такой профан в иностранщине, как я.  

Но меня выручает то обстоятельство, что фамилия футболиста(в моей транскрипции) подкреплена не таким уж частым именем ЗЕПП.И если есть еще такие совпадения, так это ЕДИНИЦЫ.  

А поэтому очень надеюсь, что игроки , не давшие ответ, сделали это совсем не по этой причине.

Джефф, когда вы клепаете свои вопросы, вы задумываетесь о возможности найти на них ответ в отведённое для этого время (не более суток)?  

Возьмём вопрос от 16-05-2014 о спорт. снарядах. Сколько, по вашему могли использовать спорт. снарядов игроки для перебора тысяч олимпийских чемпионов - пять, семь, десять? По-счастью для себя, я, как часто с вашими вопросами, ограничился только прочтением вопроса (благо он короткий), чтобы понять, что у автора нелады с адекватностью. Что делали другие игроки, не знаю, но если они пытались решить, их жалко.  

Я сейчас наскоро пробежался по летним олимп. видам спорта и составил список как минимум из 25 снарядов.Это если считать, например, трамплин и вышку в прыжках в воду, вы же дали в ответе бревно, я так понял - гимнастическое, т.е. снаряд, НА котором выступает спортсмен.  

И сколько из этого можно настрогать анаграмм?  

Выступать с аннулированием вопроса не собираюсь, хочет Kacman перечислить вам 3 у.е - на здоровье.  

piters!  

Я не такой ас по нахождению ответов, как некоторые, и их методы мне неведомы. Поэтому на Ваш вопрос отвечу, что сильно не задумываюсь над тем, как игроки будут находить ответ. Иногда, вопрос, который мне показался сложным, берут легко, и наоборот. Примеры приводить не буду. Задним умом, конечно, можно было упростить данный вопрос (дать количества букв или страны чемпионов, например). Но когда я составлял вопрос наиболее перспективные снаряды не показались бревно и волан из-за присутствия в них окончание фамилии -ов. Конечно, оба спортсмены могли быть нерусскими. Но с чего-то надо начинать. И если кому-то пришло в голову бревно и Белов (4 буквы совпадают), то надо было бы рассматривать названия снарядов, содержащих букву "л", и затем искать второго чемпиона.

мне показались

Джефф, быстро ещё может оказаться в поисковой или логическом вопросе, но в данном случае сразу бросается в глаза перебор в чистом виде и перебор огромного множества комбинаций. Лично я сразу забросил.

Поисковом*

А пары снаряд-спортсмен с большим пересечением букв могло и не оказаться. 50% в среднем

Кажется стало понятно почему у Джеффа вопросы не такие интересные как у некоторых других авторов. Тайна раскрыта, он не задумывается как другие игроки будут на них отвечать. Я тоже принял счастливое и правильное решение не искать бесконечные варианты спортсменов-снарядов и правильно сделал. Это худший вопрос не только цикла, но и нескольких месяцев, а может и лет. И "гениальная" мысль (дать количества букв или страны чемпионов, например) это убожество не спасла бы. Вопрос про Тур де Франс недалеко ушел от этого, жаль, что его так и не сняли, потому что как раз на него я потратил много времени, а оказалось что автор сам не понял суть написанного и не стыковки своего вопроса со своим ответом.

Presley!  

Я отправляю вопросы на викторину по мере того, как другие мои вопросы будут сыграны. Чем больше будут вопросов от других участников викторины, тем меньше будут моих неудачных вопросов. Так что карты Вам в руки - ждём Ваших интересных вопросов.

ДЖЕФФ  

Я,как ты, видимо, заметил,тоже занимаюсь сочинительством вопросов, и вижу трудность этого дела.Чем дальше, тем труднее находить темы для них.Видя количество твоих вопросов, понимаю какой труд ты совершил. Кацман должен за это сочинить для тебя орден!  

Я уже высказывался, что делю вопросы на гробы, полугробы,нормальные и простые. Вопросы нашей викторины(в основном)отношу ко 2 группе.Не зря многие желающие не хотят даже регистрироваться, а многие пройдя эту процедуру, вскоре благополучно уходят.Остаются самые стойкие и терпеливые. Естессно, свои вопросы стараюсь не относить к первым двум категориям.Имея некоторый опыт в поиске, зачастую прочтя вопрос, определяю его как ГРОБ и сразу ухожу давить подушку.  

Теперь о твоем бревне.Смело могу сказать, что прочтя его,отнес сразу к гробам. Ну я вообще не люблю вести поиск чего-то по куче НЕИЗВЕСТНЫХ букв. А тут согласен с арбитром, что даже имея ну пусть 5-6 снарядов ПОДОБРАТЬ из их букв искомое ,состоящее из огромнейшего числа вариантов.Тут бессильна даже теория вероятностей.Почему-то я был уверен,что ответивших не будет. Хоть один процент и был(Это я о всезнайке-PaoloS, который вытягивает любые гробы)  

УДАЧИ тебе в дальнейшем сочинительстве!